Ухвала суду № 89010036, 28.04.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 квітня 2020 року м. Рівне №460/2609/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дубровицької міської ради про визнання рішення таким, що не набрало чинності (нечинним),

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/2609/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - позивач) до Дубровицької міської ради, про визнання рішення таким, що не набрало чинності (нечинним).

27 квітня 2020 року до суду від позивача надійшла заява про виправлення описок в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 8 січня 2020 року по справі № 460/2609/19.

За приписами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки при вирішенні заяви позивача про виправлення описок в судовому рішенні потреба заслухати пояснення учасників справи відсутня, то суд вважає, що вказану заяву доцільно розглянути без повідомлення сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 8 січня 2020 року було закрито провадження в адміністративній справі № 460/2609/19.

Разом з тим, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2020 року ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 8 січня 2020 року по справі № 460/2609/19 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи, що ухвала Рівненського окружного адміністративного суду від 8 січня 2020 року в адміністративній справі № 460/2609/19 була скасована в апеляційному порядку, то правові підстави для виправлення будь-яких описок в її змісті, - відсутні.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про виправлення описок в судовому рішенні.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 8 січня 2020 року в адміністративній справі № 460/2609/19, - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження даної ухвали суду продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Комшелюк Т.О.