Ухвала суду № 89010009, 30.04.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

30 квітня 2020 рокум. Ужгород№ 260/748/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Дору Ю.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу капітального будівництва, містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Тячівська районна державна адміністрація про визнання протиправним висновку про непогодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та зобов`язання погодити відповідний проект, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу капітального будівництва, містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Тячівська районна державна адміністрація, в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення відділу капітального будівництва, містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації, згідно висновку від 28.07.2018 р. №01-15.4/31, про непогодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 0,2500 га у власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_1, виготовленого ФОП ОСОБА_2 .

2) зобов`язати відділ капітального будівництва, містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 118, 186-1 Земельного кодексу України, погодити ОСОБА_1 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 0,2500 га у власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_1 , виготовленого ФОП ОСОБА_2

3) стягнути з відділу капітального будівництва, містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження за вказаною позовною заявою.

Судове засідання призначено на 30.04.2020 року на 11:00 год., про що повідомлено учасників справи відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подано.

Водночас, 23 квітня 2020 року представником відповідача до суду подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову на стороні відповідача - Тереблянську сільську раду Тячівського району Закарпатської області (90550, Закарпатська область, Тячівський район, с.Теребля, вул.Центральна, буд.100).

Подане клопотання мотивує тим, що у разі задоволення позовних вимог у даній справи, вплине на планування території с.Теребля, оскільки відбудеться невідповідність забудови території села Теребля до вимог генерального плану суміщеного з детальним планом території с.Теребля.

Суд вважає за можливе розглянути подане представником відповідача клопотання у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залучення до участі у справи третьої особи, дослідивши матеріали справи у межах поданого клопотання, суд вказує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно заявлених позовних вимог, позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення відділу капітального будівництва, містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації, згідно висновку від 28.07.2018 р. №01-15.4/31, про непогодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 0,2500 га у власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_1 , виготовленого ФОП ОСОБА_2 .

На підставі наведеного вбачається, що винесене у подальшому рішення в даній справі безпосередньо впливає на права, обов`язки та інтереси Тереблянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, тому відповідно до статті 49 КАС України, таку слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Про що повідомити учасників справи та у зв`язку з цим розгляд справи відкласти.

Водночас, суд вказує, що з метою належного з`ясування обставин справи слід визнати обов`язковою явку учасників справи у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справи третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у адміністративній справі 260/748/20 в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тереблянську сільську раду Тячівського району Закарпатської області (90550, Закарпатська область, Тячівський район, с.Теребля, вул.Центральна, буд.100, код ЄДРПОУ 04349627).

Встановити третій особі відповідно до статті 261 КАС України строк до 17 травня 2020 року для подання пояснення щодо позову та відповідних доказів у порядку статті 79 КАС України.

Розгляд адміністративної справи відкласти на 18 травня 2020 року о 11:00 годині за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21, у залі судових засідань № 2.

Визнати обов`язковою явку учасників справи у судове засідання.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи. Третій особі направити (надати) примірник позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю.Дору