Ухвала суду № 89009984, 30.04.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 квітня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/456/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Удовіченка С.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття підготовчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головне управління ДФС у Полтавській області в якій просив:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0009411401 від 16 липня 2019 року форми "Р", в частині збільшення зобов`язання з ПДВ ТОВ "Кременчукгаз-постачання" на 1 020 118,50 грн (в тому числі 680 079 грн за основним зобов`язання та 340 039,50 грн за штрафними санкціями),

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0009471401 від 16 липня 2019 року форми "Н", яким до ТОВ "Кременчукгаз-постачання" застосовано штраф в розмірі 320,07 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 27 лютого 2020 року.

27 лютого 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Полтавській області про заміну відповідача.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року залучено до участі у справі № 440/456/20 у якості другого відповідача - Головне управління ДПС у Полтавській області та оголошено перерву до 17 березня 2020 року.

17 березня 2020 року протокольною ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та у зв`язку із оголошенням карантину відкладено розгляд справи до 07 квітня 2020 року.

03 квітня 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника ГУ ДПС у Полтавській області про відкладення розгляду справи, посилаючись на оголошений з 12 березня по 24 квітня 2020 року на всій території України карантин.

07 квітня 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ТОВ "Кременчукгаз-постачання" про відкладення розгляду справи, посилаючись на оголошений з 12 березня по 24 квітня 2020 року на всій території України карантин.

Розгляд справи в межах підготовчого провадження призначений на 07 квітня 2020 року відкладено на 30 квітня 2020 року.

29 квітня 2020 року від ТОВ "Кременчукгаз-постачання" Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 30 квітня 2020 року, без представника, при цьому закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

30 квітня 2020 року від представника ГУ ДПС у Полтавській області до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відмовляючи у задоволенні зазначеного клопотання, суд виходить з того, що представником відповідача не обґрунтовано необхідність відкладення розгляду підготовчого провадження, не повідомлено про наявність доказів, які мають значення для розгляду справи та які можуть бути надані ним безпосередньо в судовому засіданні та не можуть бути надані суду засобами поштового зв`язку, а також не надано відомостей, які б свідчили про існування перешкод для розгляду справи за його відсутності.

Згідно частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе провести судове засідання за даної явки.

За приписами пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12:50 14 травня 2020 року приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.О. Удовіченко