Ухвала суду № 89009566, 30.04.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 квітня 2020 року Справа № 160/12936/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі заяву позивача про закриття провадження у справі № 160/12936/19 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

встановив:

1. 20.12.2019 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у сумі 34 663,29 грн.

2. Ухвалою суду від 26.12.2019:

- прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/12936/19;

- призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін;

- учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті спору: витребувано від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області: розрахунок податкового повідомлення-рішення № 4476-1302 від 28.04.2016; всі повні копії (засвідчені) конвертів, в яких направлено (які повернуті зворотно) податкові повідомлення-рішення та податкова вимога; обґрунтування строків звернення до суду за стягненням по податковому повідомленню-рішенню № 4476-1302 від 28.04.2016; копію конверту, в якому направлено (повернуто зворотно) податкове повідомлення-рішення від 22.02.2017 № 0000851302; письмові пояснення щодо дати узгодження грошових зобов`язань за кожним податковим повідомленням-рішенням та строків звернення з вимогами про стягнення у межах періоду 1095 днів; письмові пояснення щодо строків звернення з вимогами про нарахування пені у межах періоду 1095 днів.

3. Ухвалою суду від 02.04.2020:

- вирішено перейти до розгляду справи у порядку загального позовного провадження;

- призначено підготовче засідання на 30.04.2020;

- повторно витребувано від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області: розрахунок податкового повідомлення-рішення № 4476-1302 від 28.04.2016; всі повні копії (засвідчені) конвертів, в яких направлено (які повернуті зворотно) податкові повідомлення-рішення та податкова вимога; обґрунтування строків звернення до суду за стягненням по податковому повідомленню-рішенню № 4476-1302 від 28.04.2016; копію конверту, в якому направлено (повернуто зворотно) податкове повідомлення-рішення від 22.02.2017 № 0000851302; письмові пояснення щодо дати узгодження грошових зобов`язань за кожним податковим повідомленням-рішенням та строків звернення з вимогами про стягнення у межах періоду 1095 днів; письмові пояснення щодо строків звернення з вимогами про нарахування пені у межах періоду 1095 днів.

4. 15.04.2020 на електронну адресу суду та 16.04.2020 засобами поштового зв`язку надійшло клопотання, в якому позивач просить надати додатковий час для виконання вимог ухвали суду.

5. 29.04.2020 від позивача надійшла заява про відмову від позову та повернення судового збору, в обґрунтування якої зазначено, що станом на теперішній час згідно інформаційних систем ДПС України податковий борг заявлений у позовній заяві у сумі 34 663,29 грн погашено відповідачем у повному обсязі.

6. Вирішуючи подану позивачем заяву № 160/12936/19, суд виходить з наступного.

7. Відповідно до пункту третього частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

8. Частиною першою статті 47 КАС України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

9. Відповідно до пункту другого частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

10. Частиною четвертою статті 183 КАС України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, примирення сторін проводиться в порядку, встановленому статтями 189, 190 цього Кодексу.

11. Згідно з частиною першою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

12. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (частини третя статті 189 КАС України).

13. З урахуванням викладеного, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження в адміністративній справі № 160/12936/19.

14. Керуючись статтями 44, 47, 183, 189, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

15. Прийняти відмову позивача від адміністративного позову в адміністративній справі № 160/12936/19.

16. Закрити провадження в адміністративній справі № 160/12936/19 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

17. Копію ухвали направити сторонам у справі.

18. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України. Цей строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя І.О. Верба