Ухвала суду № 89009286, 29.04.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 квітня 2020 року Справа № 280/6546/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн-Холл"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 02.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання з викликом сторін на 03.02.2020.

У зв`язку з перебуванням в період з 30.01.2020 по 13.02.2020 включно судді Сіпаки А.В. на лікарняному, що підтверджується відповідною довідкою запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2020 № 02-35/20/12, судове засідання було перенесено на 20.02.2020.

Ухвалою суду від 20.02.2020 постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим.

Ухвалою суду від 20.02.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 30.03.2020.

Ухвалою суду від 30.03.2020 у задоволенні клопотань представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну не належного відповідача на належного, про залучення в якості другого відповідача Дніпровську митницю Держмитслужби, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті відмовлено та відкладено підготовче судове засідання 29.04.2020

В підготовче судове засідання учасники справи не прибули.

Від представника позивача 28.04.2020 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №280/3949/19.

28.04.2020 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване запровадженням на усій території України карантину.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 205 та ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подані клопотання, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом TOB «ВАЙН-ХОЛЛ» до Запорізької митниці ДФС про визнання нечинним та скасування рішення та картки відмови (№280/3949/19, суддя Сацький Р.В.).

Предметом розгляду справи №280/3949/19 є скасування рішення Запорізької митниці ДФС про визначення коду товару №КТ-UA112080-0062-2019 від 13.06.2019 та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA112080/2019/00495 від 14.06.2019, складеної головним державним інспектором Запорізької митниці ДФС.

В той же час, предметом розгляду даної справи є скасування податкових повідомленб-рішень від 04.09.2019 №0014681412 та №0014691412, які винесені на підставі акту № 501/08-01-14-12/39805346 від 16.08.2019, складеного за результатом документальної невиїзної перевірка ТОВ «ВАЙН-ХОЛЛ» з питань дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи у частині правильності класифікації товарів «Вино виноградне ... » за кодом 2204 30 10 00 з УКТЗЕД за окремими митними деклараціями.

Згідно оскаржуваних податкових податкових повідомлень рішень слідує, що ТОВ «ВАЙН-ХОЛЛ» порушує вимоги Основних правил інтерпретації класифікації товарів, зокрема №№1 та 6, затверджених Законом України «Про Митний тариф України, Пояснень до товарної позиції 2204 УКТ ЗЕД, затверджених наказом ДФС від 06.06.2015 № 401 «Про затвердження Пояснень до Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності».

Як зазначає позивач у позовній заяві, протягом 2016-2019 років TOB «ВАЙН-XOJIJI» здійснювало імпорт алкогольної продукції (вино виноградне тихе солодке з природною мінералізацією бродіння якого зупинено охолодженням, без додавання спирту (FNVEAN06ENEU321471 MPF ROSATO (BIANCO, ROSSO) NV MOSKETTO, ємність пляшок 0,75 л., спирт - 5%, Усе натуральне, без додавання спирту, без газації. Виробник: CUVAGE s.r.l. Країна виробника: Італія). Код товару (графа 33 ВМД) - 2204301000 (інше виноградне сусло в процесі бродіння або бродіння якого зупинено іншим шляхом, ніж додання спирту). Згідно акта перевірки від 16.08.2019 року № 501/08-01-14-12/39805346, ГУ ДФС у Запорізькій області класифіковано товар за кодом 2204218200 . У зв`язку з цим, спірними податковими повідомленнями-рішеннями донараховано податкові зобов`язання та застосовано штрафні санкції позивача.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що обставини, які досліджуються судом в адміністративній справі № 280/3949/19 - питання про законність рішення про визначення коду товару, його скасування та скасування картки відмови має важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду питання, що досліджуються в справі № 280/6546/19 правомірність застосування фінансових санкцій за неправильну сплату обов`язкових платежів у зв`язку з невірним визначенням коду товару при митному оформленні, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості клопотання позивача та відповідно його задоволення і зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №280/3949/19.

Оскільки, наявні підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі№280/3949/19, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 236, 241-250 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн-Холл" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/3949/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/3949/19.

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про відкладення розгляду справи відмовити.

Зобов`язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, в частині відмови у відкладенні розгляду справи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України у перебіг установленого судом строку для подання апеляційної скарги не враховується строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), запроваджений відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 (із змінами та доповненнями).

Суддя А.В. Сіпака