Ухвала суду № 89008562, 28.04.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"28" квітня 2020 р. Справа № 922/438/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Землемір-проект", м. Харків

до ТОВ "Землемір-проект", м. Харків

про

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.03.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Землемір-проект" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 .

18.03.2016 р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.07.2016 р. визнано вимоги Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" на загальну суму 22003295,60 грн. та включено суму 18654645,43 грн. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 3348650,17 грн. - до шостої черги реєстру вимог кредиторів, витрати щодо сплати судового збору у сумі 2756,00 грн. включено до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2018 р. затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Державним підприємством "Харківський завод шампанських вин" було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.2018 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.2018 р. у справі № 922/438/16 скасовано повністю; у задоволенні заяви клопотання (вх. № 18547 від 06.06.2017 р.) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника відмовлено; справу № 922/438/16 направлено для розгляду до господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 16.08.2018 р. у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Яризька В.О. відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/438/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 16.08.2018 р. визначено суддю Усатого В.О. для розгляду справи № 922/438/16.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити до розгляду звіт ліквідатора та зобов`язати ліквідатора виконати у повному обсязі ліквідаційну процедуру та надати суду звіт про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та всі докази її виконання з урахуванням висновків, викладених у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 р.

У зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 29.11.2018 р.

В судове засідання 29.11.2018 р. учасники процесу не з`явились, від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 21.02.2019 р.

В судове засідання 21.02.2019 р. ліквідатор не з`явився, подав звіт (вх. № 4634 від 21.02.2019 р.) про проведення ліквідаційної процедури, проте без документальних доказів, у звязку із чим суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 23.04.2019 р.

Враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора та необхідність отримання витребуваних доказів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 02.07.2019 р.

У судове засідання 02.07.2019 р. учасники процесу не з`явились, витребуваних судом доказів щодо здійснення ліквідації банкрута від ліквідатора не надійшло.

Враховуючи неявку учасників процесу та необхідність отримання витребуваних судом документів, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора на 13.08.2019 р., зобов`язати ліквідатора виконати належним чином ліквідаційну процедуру з обов`язковим урахуванням висновків постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 р., попередити ліквідатора про обов`язковість судових рішень та наслідки їх невиконання відповідно до ст. 18 ГПК України, попередити ліквідатора, що відповідно до ч. 12 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов`язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, явку ліквідатора визнати обов`язковою.

13.08.2019 р. у судове засідання ліквідатор знову не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом доказів виконання ліквідаційної процедури не надав.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора ДП "Харківський завод шампанських вин" повідомив суд про необхідність відсторонити ліквідатора від виконання своїх обов`язків та призначити нового ліквідатора, оскільки ліквідатор у призначені судові засідання не з`являється, доказів виконання ліквідаційної процедури не надає.

Присутній у судовому засіданні арбітражний керуючий Козачок С.М. зазначив, що ним подана заява про участь у справі про банкрутство разом з необхідними документами, тому просив суд призначити його ліквідатором ТОВ "Землемір-проект".

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд оголосив перерву до 15 год. 30 хв.

Після перерви учасники справи не з`явились.

Розглянувши після перерви матеріали справи,суд призначив ліквідатором ТОВ "Землемір-проект" арбітражного керуючого Козачка Сергія Миколайовича (свідоцтво № 1771 від 16.12.2016 р., адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2).

Припинив виконання ОСОБА_1 повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Землемір-проект".

Зобов`язав ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області 18.11.1999 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) на протязі п`яти днів з моменту винесення ухвали про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Землемер-проект" передати ліквідатору Козачку С.М. всі документи боржника, що стосуються ліквідаційної процедури за актом приймання-передачі.Розгляд звіту ліквідатора відкладено на 12.11.2019р. о 12:20.

Ухвалою - повідомленням від 12.11.2019р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора на 17.12.2019р. о 11:40.

Ухвалою-повідомленням від 17.12.2019р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора на 23.01.2020р. о 11:00.

У зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О на навчанні у Національній школі суддів, призначене на 23.01.2020р. судове засідання не відбулось.

Ухвалою суду від 27.01.2020 розгляд звіту ліквідатора було призначено на 10.03.2020.

Ухвалою-повідомленням від 10.03.2020. розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 06.04.2020.

На адресу суду 10.03.2020 від ліквідатора надійшов поточний звіт про хід виконання ліквідаційної процедури (вх.№ 6060).

У судове засідання від 06.04.2020 сторони уповноважених представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку учасників розгляду справи у судове засідання, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 27.04.2020 р., проте судове засідання не відбулося з причин знаходження судді Усатого В.О. у відрядженні.

До суду від ліквідатора надійшов поточний звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута та клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора з причин введення у країна карантину.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "02" липня 2020 р. о(б) 11:20 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.