Ухвала суду № 89008425, 30.04.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30 квітня 2020 року Справа № 926/2441/19 Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м. Київ

до Комунального підприємства “Хотинтепломережа” Хотинської міської ради, м. Хотин Чернівецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

про повернення безпідставно набутого майна та стягнення його вартості у сумі 157347,08 грн.

Представники сторін – не викликалися

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство “Укртрансгаз” звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Комунального підприємства “Хотинтепломережа” Хотинської міської ради про повернення в натурі безпідставно набутого майна – природнього газу в обсязі 11,773 тис. куб. метрів та стягнення його вартості у сумі 125451,32 грн, що є вартістю зазначеного безпідставно набутого майна.

Ухвалою від 27.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи призначено на 18.12.2019.

16.12.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог АТ «Укртраснгаз».

Ухвалою від 18.12.2019 відкладено підготовче засідання на 23.01.2020.

Ухвалою від 23.01.2020 судом з власної ініціативи продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 11.02.2020.

27.01.2020 через канцелярію суду надійшли заява позивача про продовження строку підготовчого провадження, клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», відповідь на відзив.

06.02.2020 відповідач подав до суду доповнення до відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 11.02.2020 залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», підготовче засідання відкладено на 25.02.2020.

25.02.2020 до суду від представника позивача надійшла заява, в якій зазначається, що позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі та у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника просить провести судове засідання 25.02.2020 без його участі. Також представник позивача 25.02.2020 надав до суду докази направлення третій особі копії позовної заяви та відповіді на відзив.

Ухвалою від 25.02.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 24.03.2020.

Ухвалою від 18.03.2020 відкладено призначене на 24.03.2020 судове засідання на період дії карантину.

У зв`язку з поширенням на території України коронавірусу COVID-19 та з метою запобігання цьому процесу постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19” зі змінами внесеними постановою Кабінету міністрів України від 22.04.2020 №291 продовжено карантинні заходи на усій території України до 11 травня 2020 року.

З метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, забезпечення сторонам рівних прав та обов`язків, суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду справи.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам провадження їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 21 травня 2020 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили 30.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дутка