Ухвала суду № 89008402, 30.04.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

30 квітня 2020 р. Справа № 924/357/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Приватного акціонерного товариства "Холод" м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 24.02.2020

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 м. Хмельницький до Приватного акціонерного товариства "Холод" м.Хмельницький про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 24.02.2020. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням порядку проведення позачергових загальних зборів акціонерів товариства, що визначений у ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.03.2020, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л .О.

Ухвалою суду від 03.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький до Приватного акціонерного товариства "Холод" м. Хмельницький про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 24.02.2020 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30 квітня 2020 року.

Представники сторін в підготовче засідання 30.04.2020 не з`явились.

Звертаючись до суду із позовною заявою, позивач заявив клопотання про витребування від Приватного акціонерного товариства "Холод", Публічного акціонерного товариства "Проскурів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Центр-Інвест" оригіналу для огляду в судовому засіданні та належним чином завіреної копії протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Холод", що були проведені 24.02.2020, та у разі здійснення, відеофіксації проведення таких зборів на електронному накопичувачу. При цьому вказує, що з метою отримання вказаних доказів представник позивача звертався до ПАТ "Проскурів" як до ініціатора проведення зборів з відповідним адвокатським запитом. Однак, відповідь не надходила.

Згідно ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається із позовної заяви, предметом спору у даній справі є визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 24.02.2020. Як зазначає позивач, протокол позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Холод", що були проведені 24.02.2020, не надсилався на його адресу та у нього відсутній.

Враховуючи те, що доказуванню у даній справі підлягають обставини правомірності проведення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Холод", що відбулись 24.02.2020, та прийняття ними рішень, а також з огляду на те, що позивач вживав заходів для отримання доказів самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та витребування в Приватного акціонерного товариства "Холод", Публічного акціонерного товариства "Проскурів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Центр-Інвест" належним чином завіреної копії протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Холод", що були проведені 24.02.2020, та у разі здійснення, відеофіксації проведення таких зборів на електронному накопичувачу.У ПАТ "Холод" як учасника судового процесу суд вважає за необхідне витребувати також оригінал вищевказаного протоколу для огляду в судовому засіданні.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно положень ч. 7 ст. 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 81 ГПК України).

Також на адресу суду надійшла заява представника громадянина ОСОБА_3 про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Обґрунтовуючи вказану заяву представник вказує, що ОСОБА_3 . є акціонером ПрАТ "Холод" із часткою у статутному капіталі 8,7070%. Рішенням позачергових зборів акціонерів товариства від 24.02.2020, яке оскаржується позивачем, ОСОБА_3 було обрано керівником - директором товариства - відповідача. Представник зазначає, що внаслідок задоволення позову у даній справі та визнання недійсним рішення зборів ОСОБА_3 позбавиться повноважень на управління товариством - ПрАТ "Холод" через очолювання одноособового виконавчого органу товариства, якими його було наділено оспорюваним рішенням зборів. Таким чином, як вказує представник, рішення суду у даній справі може вплинути на права ОСОБА_3 щодо сторони відповідача. Крім того, представник повідомляє, що представляти в суді інтереси відповідача як керівник юридичної особи ОСОБА_3 не має можливості, оскільки ухвалою суду від 20.03.2020 року у справі №924/284/20 частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, якою заборонено до набрання рішенням законної сили державним реєстраторам будь-яких органів, які мають повноваження щодо внесення відомостей та/або змін з будь-яких питань до ЄДРПОУ, проводити реєстраційні дії відносно відповідача щодо внесення змін до відомостей на виконання рішення зборів від 24.02.2020.

Відповідно до ч.1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи.

Суд приймає до уваги, що в обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_3 посилається на рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Холод" від 24.02.2020. Однак, вказане рішення (протокол) в матеріалах справи відсутнє та не було долучено заявником до поданої заяви на підтвердження викладених у ній обставин.

Зважаючи на викладене, заява ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача буде розглянута судом після отримання протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Холод" від 24.02.2020. При цьому суд звертає увагу, що Коп В.І. не позбавлений права надати до суду даний доказ (у разі наявності) з метою підтвердження викладених у його заяві обставин.

Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із введенням на території України карантину через поширення коронавірусу та для убезпечення від ризику життя та здоров`я учасників процесу.

За умовами п. 3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, необхідність вчинення дій передбачених статтею 182 ГПК України, а також з огляду на приписи ч. 4 ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020, № 239 від 25.03.2020 та № 291 від 22.04.2020, лист Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та забезпечення реалізації права позивача на участь в підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти підготовче засідання у справі №924/357/20 на 10:00 год. 13 травня 2020 року.

Керуючись ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10:00 год. 13 травня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

2. Витребувати у відповідача Приватного акціонерного товариства "Холод" оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Холод", що були проведені 24.02.2020, та у разі здійснення, відеофіксацію проведення таких зборів на електронному накопичувачу.

3. Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Проскурів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Центр-Інвест" належним чином завірену копію протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Холод", що були проведені 24.02.2020, та у разі здійснення, відеофіксацію проведення таких зборів на електронному накопичувачу.

4. Роз`яснити учасникам процесу, що будь-які звернення (заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань, тощо) можуть бути подані суду у письмовій формі засобами поштового зв`язку: 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 або за допомогою електронної пошти: inbox@km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 5 примірниках:

1- до справи,

2- позивачу (м. Хмельницький, вул. Плоска, 10),

3- відповідачу ( м . Хмельницький, вул. Тупікова, 1),

4 - ПАТ "Проскурів" (м.Хмельницький, вул.Глушенкова, 11),

5 - ТОВ "Фондова компанія "Центр-Інвест" (м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109).

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.