Ухвала суду № 89008285, 30.04.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за заявою

30.04.2020 Справа № 917/1915/19

Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький колісний завод» від 23.04.2020 р. (вх. № 4794 від 28.04.2020 р.) про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Полтавської області від 27.03.2020 р. у справі № 917/1915/19

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», 01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12

до Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький колісний завод», 39611, Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Ярославський, буд. 8

про стягнення 6 443 885,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.02.2020 р. частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький колісний завод» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 5 400 000,00 заборгованості по кредиту, 391 548,63 грн. заборгованості по процентах, 14 055,25 грн. заборгованості по комісії, 564 410,96 грн. пені по кредиту, 19 612,44 грн. пені по відсоткам, 709,49 грн. пені по комісії, 49 573,77 грн. - 3% річних по простроченому кредиту, 1 745,79 грн. - 3% річних по простроченим процентам, 63,15 грн. - 3% річних по простроченій комісії, 96 658,28 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 27.03.2020 року судом було видано відповідний наказ.

17.04.2020 року матеріали справи № 917/1915/19 були направлені до Східного апеляційного господарського суду для апеляційного розгляду.

23.04.2020 року від Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький колісний завод» до господарського суду Полтавської області надійшла заява про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 27.03.2020 р. у справі № 917/1915/19 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 27.04.2020 р. вказану заяву прийнято до розгляду та зупинено її розгляд до повернення справи зі Східного апеляційного господарського суду через неможливість вирішення заяви без матеріалів справи.

28.04.2020 року від Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький колісний завод» через канцелярію суду надійшла заява № 22-28-2-151-550 від 27.04.2020 р. (вх. № 4794), в якій заявник просить визнати наказ господарського суду Полтавської області від 27.03.2020 р. у справі № 917/1915/19 таким, що не підлягає виконанню.

Дана заява обґрунтована обставинами, аналогічними тим, що і заява від 23.04.2020 року ( 01.04.2020р. відповідачем було подано апеляційну скаргу на рішення суду від 27.02.2020 р. у даній справі, тож відповідач вважає, що судом неправомірно видано наказ від 27.03.2020р. у даній справі), до заяви додано ті ж самі додатки №1-9.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.01.2019 р. у справі № 42/339-10, не підлягає прийняттю та розгляду заява, подана повторно (за умови що судом відповідне питання між тими ж сторонами, про той самий предмет заяви і з тих самих підстав вже вирішено або перебуває на вирішенні).

Згідно з висновками, викладеними у даній постанові, до таких заяв мають бути застосовані відповідні норми господарського процесуального законодавства, з урахуванням положення ч. 10 ст. 11 ГПК України.

Так, частиною 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно ч.1 ст.175 ГПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що судом вже вирішено питання щодо прийняття заяви Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький колісний завод» про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 27.03.2020 р. у справі № 917/1915/19 таким, що не підлягає виконанню, заява наразі перебуває у провадженні суду, суд дійшов висновку про необхідність застосування аналогії закону та відмову у відкритті провадження за аналогічною заявою відповідача № 22-28-2-151-550 від 27.04.2020 р. (вх. № 4794 від 28.04.2020 р.).

Керуючись ст.ст. 175, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за заявою Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький колісний завод» № 22-28-2-151-550 від 27.04.2020 р. (вх. № 4794 від 28.04.2020 р.) про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 27.03.2020 р. у справі № 917/1915/19 таким, що не підлягає виконанню.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала підписана 30.04.2020 року.

Ухвала набирає законної сили 30.04.2020 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Обчислення строків відбувається з урахуванням ч.4 розд.Х ГПК України.

Суддя О.С. Мацко