Ухвала суду № 89008266, 29.04.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.04.2020 Справа № 917/593/20

Суддя Киричук О.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА», Адреса юридична: 68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 3, Адреса для кореспонденції: 65091, м. Одеса, вул. Середня, 36, Код ЄДРПОУ: 34055728

до Фізичної особи підприємця Карлика Бориса Зіновійовича, Код РНОКПП: НОМЕР_1 , Адреса юридична: АДРЕСА_1 , Адреса фактична: АДРЕСА_2

про стягнення 802 918,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА» - було надіслано до Господарського суду Полтавської області клопотання про участь у судовому засіданні 14.05.20 о 10-00 год в режимі відеоконференції по справі 917/593/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА» до Фізичної особи підприємця Карлика Бориса Зіновійовича про стягнення 802 918,46 грн., проведення якого забезпечити Господарському суду Одеської області.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Однак, позивачем у клопотанні про участь у судовому засіданні, у режимі відеоконференції не надано суду жодних обґрунтувань та доказів на підтвердження тієї обставини, що за об`єктивних причин представники «ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА» позбавлені можливості приймати участь у судових засіданнях у Господарському суді Полтавської області.

Посилання у клопотанні на віддаленість розташування Господарського суду Полтавської області від місця реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА» та місцезнаходження його представника (зокрема, у м.Одесі), на переконання суду не є об`єктивною причиною, яка б вказувала, що учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні.

Посилання у клопотанні на складність у приїзді до м.Полтави з огляду на карантинні обмеження, на переконання суду не є обгрунтованим з огляду на визначений строк закінчення карантину (станом на дату постановлення вказаної ухвали це 11.05.20).

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно з частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Процесуальні права та обов`язки сторін та учасників справи визначені у статтях 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, крім права учасника справи брати участь у судовому засіданні, передбачені і інші процесуальні права, якими користуються сторони судового процесу, зокрема: право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках тощо.

Тобто, право на суд, яке гарантується, зокрема, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, забезпечується не виключно можливістю особистої участі у судовому засіданні, але й можливістю подавати до суду докази та письмові пояснення.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку, що заявником не було доведено наявності виключних обставин, за яких доцільним є участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду Полтавської області, позивач не позбавлений права направити клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що явка сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА» - про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА» - про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.