Ухвала суду № 89008254, 23.04.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.04.2020 р. Справа № 917/522/20

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, 03680, код ЄДРПОУ 40075815 в особі філії "Центр забезпечення виробництва", пр-т Повітрофлотський, 11/15, м. Київ, 03049, код ЄДРПОУ 40081347

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", вул. Гайового, буд. 30, м. Полтава, 36005, код ЄДРПОУ 38560924

про заміну продукції неналежної якості, стягнення штрафних санкцій та відшкодування компенсаційних витрат за роботи по демонтажу неякісної продукції

ВСТАНОВИВ:

27.03.2020 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" про заміну продукції неналежної якості, стягнення штрафних санкцій у сумі 45 276,48 грн. та відшкодування компенсаційних витрат за роботи по демонтажу неякісної продукції в сумі 4 062,01 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 23.04.2020 року на 11:00.

Дослідивши матеріали справи № 917/522/20 суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в статті 164 ГПК України, а саме:

- не подано доказів сплати судового збору в установленому розмірі (про відсутність в доданих до позовної заяви матеріалах платіжного доручення на сплату судового збору свідчить акт канцелярії господарського суду Полтавської області від 27.03.2020 року).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.04.2020 року залишено позовну заяву без руху та надано Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" строк для усунення недоліків.

21.04.2020 року від позивача до суду надійшла заява від 14.04.2020 року (вх. № 4448) про долучення до матеріалів справи платіжного доручення на сплату судового збору.

Враховуючи усунення недоліків позовної заяви справа підлягає до розгляду в судовому засіданні.

21.04.2020 року також позивач направив клопотання (вх. № 4447) про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином.

Від відповідача до суду надійшло клопотання № 77-60/45 від 22.04.2020 року про витребування доказів (вх. № 4579 від 23.04.2020 року), в якому обґрунтовує неможливість подання їх у строки визначені ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд дослідивши вищевказане клопотання прийшов до висновку про його задоволення.

23.04.2020 року від відповідача надійшов до суду відзив на позовну заяву № 77-60/44 від 22.04.2020 року (вх. № 4578), в якого просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що підготовче провадження у справі слід продовжити, підготовче засідання у справі відкласти для надання можливості сторонам подати додаткові пояснення та документи по справі.

Керуючись ст. ст. 165-167, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 28.05.2020 року на 11:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

3. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

4. Позивачу надати відповідь на відзив та матеріали, у яких відображено процес експлуатації та ремонту тепловозів Виробничим підрозділом «Локомотивне депо Основа» регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства «Українська залізниця», а саме:

- журнали технічного стану локомотива форми ТУ 152;

- книгу реєстрації ремонтів, технічного обслуговування і обліку пробігу локомотивів форми ТУ 27;

- книгу записів ремонту локомотивів форми ТУ 28;

- книгу пошкоджень і несправностей локомотивів форми ТУ 29 для тепловоза серії ТЕП 70 № 056 за період з 19.10.2018 р. по 25.09.2019 р. для тепловоза серії ТЕП70 № 057 за період з 30.12.2018 р. по 28.12.2019 р.

- формуляри тепловозу, його вузлів та агрегатів, за весь період експлуатації тепловозу серії ТЕП 70 № 056;

- формуляри тепловозу, його вузлів та агрегатів, за весь період експлуатації тепловозу серії ТЕП70 № 057.

5. Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.