Ухвала суду № 89007826, 28.04.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/658/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон-Козелець" (Чернігівська обл., Козелецький район, с. Лихолітки)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заворичі" (Київська обл., Броварський район, с. Заворичі)

про стягнення 406164,61 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Драгомирецька Г.Є. (довіреність від 03.03.2020);

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон-Козелець" (далі - позивач) подало до господарського суду позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заворичі" (далі - відповідач) про стягнення 406164,61 грн попередньої оплати.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що на виконання умов договору складського зберігання № 5 від 15.10.2019 здійснив попередню оплату на суму 1600000,00 грн в рахунок надання відповідачем послуг по зберіганню продукції зернових та зернобобових врожаю 2019 року, виконанню інших платних робіт по сушінню, очищенню тощо, необхідних для запобіганню псуванню і втраті якості зерна, однак відповідач здійснив неповний договірний обсяг робіт лише на суму 843930,92 грн, заборгувавши позивачу 756069,08 грн. На частину коштів у сумі 349904,47 грн позивачем було відступлено право вимоги третій особі ТОВ "Агро-Регіон Борзна". Таким чином, після відступлення права вимоги сума заборгованості відповідача перед позивачем по поверненню грошових коштів (авансу) склала 406164,61 грн.

Ухвалою від 17.03.2020 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон-Козелець" від 16.03.2020 без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

27.03.2020 на адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон-Козелець" надійшла заява від 25.03.2020, згідно з якою позивач усунув недоліки позовної заяви від 16.03.2020.

Ухвалою від 01.04.2020 Господарський суд Київської області призначив справу до підготовчого засідання на 28.04.2020, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

22.04.2020 до Господарського суду Київської області від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заворичі" засобами поштового зв`язку надішов відзив на позовну заяву від 17.04.2020 та зустрічна позовна заява від 17.04.2020 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон-Козелець" про стягнення 582829,13 грн збитків.

Ухвалою від 28.04.2020 прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позвом, призначено судове засідання на 28.04.2020, відповідачу за зустрічним поозовом суд ухвалив надати документально обґрунтований з посиланням на норми законодавства відзив на зустрічну позовну заяву та докази відправки копії відзиву позивачу за зустрічним позовом у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, встановлено позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу за зустрічним позовом у строк, визначений судом до 29.05.2020 (включно), а відповідачу за зустрічним позовом - строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 05.06.2020 (включно).

27.04.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 24.04.2020 про відкладення розгляду справи, другий примірник якого надійшов 28.04.2020 на електронну адресу суду.

В судове засідання 28.04.2020 прибув представник позивача. Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не прибув.

28.04.2020 в судовому засіданні представник позивача подав клопотання б/н від 27.04.2020 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду та зазначив, що дане клопотання разом із додатками відправлено на адресу суду засобами поштового зв`язку.

Також в судовому засіданні 28.04.2020 представником позивача було подано відповідь на відзив б/н від 27.04.2020 та зазначив, що даний документ разом із додатками надіслано на адресу суду засобами поштового зв`язку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки у підготовчому засіданні встановлюються строки для подання заперечень на відповідь на відзив, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Крім того, суд звертає увагу учасників справи, що статею 197 ГПК України передбачено право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в тому числі з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 167, 183, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 04.06.2020 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до суду та позивачу в строк до 15.05.2020 включно.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті:://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 30.04.2020.

Суддя В.М. Антонова