Ухвала суду № 89007735, 30.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.04.2020Справа № 910/1060/20Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Бараненко Н.І., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м.Полтава, вул. Ст. Поділ,5, код ЄДРПОУ 00131819)

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (1601, м.Київ, бульв.Т.Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766)

про зобов`язання укладення Договору з доступу до інфраструктури об`єкта електроенергетики

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" про зобов`язання укласти договір з доступу до інфраструктури об`єкта електроенергетики № 4100 від 13.12.2019 в поданій позивачем редакції.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 31.01.2020 залишив позов без розгляду, надав строк для усунення недоліків позову у визначений строк.

17.02.2020 позивач подав документи на виконання вимог ухвали.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.02.2020 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 17.03.2020.

02.03.2020 позивач подав до суду відзив на позовну заяву.

06.03.2020 відповідач подав відповідь на відзив.

12.03.2020 позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд 17.03.2020 підготовче засідання відклав на 30.04.2020.

21.04.2020 позивач засобами поштового зв`язку подав до суду клопотання про закриття провадження у справі з огляду на те, що 07.04.2020 між позивачем та відповідачем за результатами перемовин був укладений договір з доступу до інфраструктури об`єкта електроенергетики № 1186/53G-700-187/20, тобто спірні питання між сторонами врегульовані, предмет спору відсутній. У поданому клопотанні позивач просить повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Також 21.04.2020 відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Суд розглянувши клопотання позивача та відповідача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Предмет спору у даній справі є нематеріальна вимога позивача про зобов`язання відповідача укласти договір з доступу до інфраструктури об`єкта електроенергетики № 4100 від 13.12.2019 в поданій позивачем редакції.

Наданими матеріалами встановлено, що 07.04.2020 між Акціонерним товариством "Полтаваобленерго" в особі Голови Правління Стройного Р.В. та Фінансового директора Дубініної Н.В., які діють на підставі Статуту та Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі директора Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» Гаврильця П.М., який діє на підставі Положення та довіреності № 5141 від 24.01.2020 укладено договір № 1186/53G-700-187/20 з доступу до інфраструктури об`єкта електроенергетики, перелік об`єктів визначений у Додатку № 4.1 до договору. Вказаний правочин підписаний уповноваженими представниками та скріплений печатками сторін.

Таким чином, судом встановлено, що сторонами врегульовано спірні правовідносини щодо підписання правочину, що були предметом даного спору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/1060/20 за відсутністю предмета спору та повернення позивачу з Державного бюджету України в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплаченого при зверненні із позовом судового збору у розмірі 2102,00 грн. за платіжним дорученням № 762298 від 07.02.2020, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 910/1060/20.

Керуючись ст 130, п.2 ч. 1, ч.4, 5 ст.231, 233 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/1060/20 за відсутністю предмета спору.

2. На підставі цієї ухвали повернути Акціонерному товариству "Полтаваобленерго" (36022, м.Полтава, вул. Ст. Поділ,5, код ЄДРПОУ 00131819) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 762298 від 07.02.2020 на суму 2102,00 грн, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 910/1060/20.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Дата підписання ухвали 30.04.2020.

Суддя О.М.Ярмак