Ухвала суду № 89007695, 29.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.04.2020Справа № 910/13208/19За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес капітал"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс"

про визнання договору недійсним та визнання права застави

в межах справи № 910/12935/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС КАПІТАЛ"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста": Добжанський В.В.;

від ТОВ "Аррата Інвест Компанія": Лясковський В.В.;

від ОСОБА_1: Кучеренко О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Фортуна-Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес капітал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс", в якому просить суд:

- визнати недійсним Договір поруки від 25.11.2016, укладений між АТ "Фортуна-Банк" та ТОВ "Бізнес капітал", в сумі 49788600,00 грн до договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії, укладеного між АТ "Фортуна-Банк" та ТОВ "Медіа Сапієнс" від 31.10.2012 №04КЛ/143/1679/ЮР;

- визнати за АТ "Фортуна-Банк" права застави за Договором іпотеки (із змінами до нього) від 17.07.2013, укладений Публічним акціонерним товариством "Фортуна-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., зареєстровано в реєстрі за №2812.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 передано позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес капітал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" про визнання договору недійсним та визнання права застави за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах провадження у справі №910/12935/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес капітал".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.11.2019 справу № 910/13208/19 передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" про визнання недійсними договору та визнання права застави в межах справи № 910/12935/18; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 18.12.19.

17.12.2019 від ТОВ "Медіа Сапієнс" надійшло клопотання про передачу справи № 910/13208/19 з розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" про визнання недійсними договору та визнання права застави до Господарського суду міста Києва (суддя Мандичев Д.В.) для її розгляду в межах справи № 910/3084/18 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕДІА САПІЄНС".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" від 17.12.2019 про передачу справи відмовлено; відкладено підготовче засідання на 29.01.20.

10.01.20 від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Фортуна-Банк" надійшло клопотання про заміну сторони.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.20 відкладено підготовче засідання на 19.02.20; призначено клопотання про заміну позивача на 19.02.20.

17.02.20 від ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" надійшло клопотання про заміну сторони.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 клопотання про заміну позивача від 07.01.20 та від 17.02.20 задоволено; замінено позивача у справі № 910/13208/19 з Публічного акціонерного товариства "ФОРТУНА-БАНК" на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8 А, офіс 111, код ЄДРПОУ 41264766); відкладено підготовче засідання на 18.03.20.

17.03.2020 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

18.03.2020 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На виконання Постанови КМУ "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 № 211, якою запроваджено карантин, заборонено пасажирські перевезення та встановлено обмеження кількості учасників масових заходів; Указу Президента України від 13.03.2020 № 87/2020, яким уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"; Рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2020 № 880/0/15-20 "Про доступ до правосуддя в умовах пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS -CoV -2", у зв`язку із карантинними заходами, засідання не відбулося, суд відкладає розгляд справи на іншу дату із повідомленням учасників справи про дату і час судового засідання.

10.04.2020 від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2020 відкладено підготовче засідання на 29.04.2020; призначено до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову на 29.04.2020; заяву позивача про забезпечення позову від 06.04.2020 задоволено.

23.04.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні 29.04.2020 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Аррата Інвест Компанія» подав заяву про вступ у справу на стороні відповідача надав пояснення щодо цієї заяви.

Представник ОСОБА_1 надала пояснення щодо заяви ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача підтримав ці заяви.

Судом розглянуто заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та встановлено таке.

Як зазначено у заяві, 22 квітня 2020 року відповідно до отриманої інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна дійсно було встановлено, що на майно, яке належить ОСОБА_1 (багатоквартирний житловий будинок (літ. Е), адреса: АДРЕСА_1 ) накладено арешт на підставі: «постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 61836362, виданий 14.04.2020, видавник: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Солонько М.М.; ухвала суду, серія та номер: 910/13208/19, виданий 13.04.2020, видавник: Господарський суд міста Києва».

Відповідно до ч. 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Разом з цим, у відповідності до ч. 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які, не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , судом задоволено заяву та залучено ОСОБА_1 до участі у даній справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Судом розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аррата Інвест Компанія» про вступ у справу на стороні відповідача та встановлено таке.

Як зазначає заявник, при попередньому аналізі судових рішень у справі № 910/13208/19 свідчить про те, що предметом іпотеки за Іпотечним договором є, зокрема, нежитлова будівля, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Аррата Інвест Компанія» та ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 у цій справі, було вжито заходи забезпечення позовних вимог позивача шляхом накладення арешту на нежилу будівлю, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Аррата Інвест Компанія».

Відповідно до ч. 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Разом з цим, у відповідності до ч. 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які, не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Аррата Інвест Компанія», судом задоволено заяву та залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Аррата Інвест Компанія» до участі у даній справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Представник позивача надав пояснення щодо заяви про зміну предмета позову.

Представники ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аррата Інвест Компанія» клопотали про відкладення цієї заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет позову або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Предмет позову - певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Суд заслухавши пояснення учасників провадження, ухвалив прийняти заяву позивача про зміну предмету позову.

На підставі викладеного, судом задоволено клопотання про відкладення підготовчого засідання, з метою надання можливості учасникам провадження у справі ознайомитися із матеріалами справи та надати суду письмові пояснення, відзиви та документи по справі.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аррата Інвест Компанія» про вступ у справу на стороні відповідача задовольнити.

3. Залучити ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Аррата Інвест Компанія» до участі у справі № 910/13208/19, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

4. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали, надіслати заяву та додані до неї документи на адресу залучених осіб, докази чого надати суду.

5. Встановити залученим третім особам строк для подання відзиву та пояснень із урахуванням вимог ст. 168 ГПК України до 25.05.20.

6. Відкласти підготовче засідання на 03.06.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 30.04.2020

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко