Ухвала суду № 89007630, 28.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

28.04.2020Справа №910/2770/20

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай."простягнення 12 327,34 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай." про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не належним чином було виконано взяті на себе зобов`язання за договором (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/8083096 з виплати страхового відшкодування внаслідок завдання з вини водія забезпеченого транспортного засобу - автомобіля "ВАЗ 2101", державний номер НОМЕР_1 , при дорожньо-транспортній пригоді шкоди власнику автомобіля "Toyota Camry", державний номер НОМЕР_2 , право вимоги отримання якого набуто позивачем за наслідками виконання взятих на себе згідно договору №71443а9ко від 18.03.2019 зобов`язання з виплати страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу. При цьому, позивачем вказується на те, що розмір завданої власнику автомобіля "Toyota Camry", державний номер НОМЕР_2 , шкоди, право вимоги отримання відшкодування якої ним набуто, становить 13 237,34 грн., однак, з урахуванням суми встановленої полісом №АМ/8083096 франшизи, заборгованість із здійснення відповідачем відповідного відшкодування становить 12 237,34 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 відкрито провадження у справі №910/2770/20; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.

26.03.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай." надійшла заява у якій відповідач повідомляє про сплату позивачу страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №3313 від 02.03.2020 на суму 12 237,34 грн. (призначення платежу - страхове відшкодування в порядку регресу згідно страхового акта №19.59.8083096-4922), копію якого долучено до заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2020 запропоновано Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надати письмові пояснення з приводу обставин сплати відповідачем страхового відшкодування у розмірі 12 237,34 грн.

23.04.2020 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "АРКС" надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що відповідачем сплачено кошти у розмірі 12 237,34 грн. Крім того, у вказаній заяві позивачем викладено клопотання про повернення сплаченого за подання позову судового збору у розмірі 2 102,00 грн. та повернення оригіналу платіжного доручення №634049 від 21.01.2020, за яким сплачено судовий збір.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приписи господарського процесуального закону суд не містять вказівок, щодо обов`язкового розгляду у судовому засіданні заяви про закриття провадження у справі, у зв`язку зі сплатою заборгованості, тому суд вважає за можливе розглянути заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" в порядку письмового провадження без проведення судового засідання (без повідомлення учасників справи).

Розглянувши заяву позивача в частині закриття провадження у справі №910/2770/20, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Позовні вимоги позивача у даній справі обґрунтовані тим, що у зв`язку з виплатою страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля "Toyota Camry", державний номер НОМЕР_2 ним отримано право вимоги до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай.", яким було застраховано відповідальність власника транспортного засобу - "ВАЗ 2101", державний номер НОМЕР_1 , водієм якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 12 237,34 грн.

Заява позивача про закриття провадження у справі мотивована тим, що Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай." сплачено Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" страхове відшкодування у розмірі 12 237,34 грн.

Крім того, відповідачем на підтвердження виплати позивачу страхового відшкодування було надано платіжне дорученням №3313 від 02.03.2020 на суму 12 237,34 грн.

Таким чином, оскільки заборгованість по оплаті страхового відшкодування сплачена відповідачем у повному обсязі (що також не заперечується сторонами), суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо викладеного позивачем в заяві про закриття провадження у справі клопотання про повернення сплаченого за подання позову судового збору у розмірі 2 102,00 грн. та повернення оригіналу платіжного доручення №634049 від 21.01.2020, за яким сплачено судовий збір, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В той же час, ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а саме - невиплати страхового відшкодування та з урахуванням того, що відповідачем сплачено суму страхового відшкодування до початку розгляду справи по суті, а отже ним визнано позов, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення 50 відсотків судового збору з відповідача, а 50 відсотків судового збору вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

На підставі ч. 2 ст. 92 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає за можливе повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" оригінал платіжного доручення №634049 від 21.01.2020, копія якого залишиться в матеріалах даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 130, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/2770/20 закрити.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай." (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, буд. 4, корп. 6А; ідентифікаційний код 32404600) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; ідентифікаційний код: 20474912) судовий збір у розмірі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп. Видати наказ.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; ідентифікаційний код: 20474912) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №634049 від 21.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко