Ухвала суду № 89007336, 28.04.2020, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/231/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом Фермерського господарства "Україна" (с.Стара Прилука Липовецького району Вінницької області)

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (м.Радомишль Радомишльського району Житомирської області)

про стягнення 629605,75грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Фермерського господарства "Україна" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" 629605,75грн заборгованості, з яких: 74934,00грн 3% річних та 554671,75грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем умов договору №43 від 16.03.17 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду від 31.03.20 підготовче засідання у справі відкладено на 28.04.2020 о 12:30.

Сторони уповноважених представників у засідання не направили, про дату, час та місце його проведення повідомлені завчасно та належним чином.

22.04.20 на виконання вимог ухвал суду у справі від позивача супровідним листом за вих№20-04/20-2 від 21.04.20 надійшли для огляду оригінали первинних документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Від відповідача будь-яких клопотань чи заяв по суті спору чи з процесуальних питань до початку засідання не надходило.

Під час проведення підготовчого засідання судом встановлено, що з долученого до позовної заяви розрахунку суми заборгованості неможливо встановити дати початку та закінчення нарахування 3% річних та інфляційних та в погашення боргу за якими саме видатковими накладними позивачем зараховувались часткові оплати відповідача.

За приписами ч.1 ст.14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч.4 ст.74 ГПК України).

Разом з тим, положеннями ч.5 ст.236 ГПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на викладене, з метою забезпечення умов для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи суд дійшов висновку витребувати у позивача детальний обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми інфляційних та 3% річних, у зв`язку з чим відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 22.04.20 №291 строк дії введеного на усій території України карантину продовжено до 11.05.2020.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)», розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4, згідно з яким під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені щодо судового розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст.ст. 74, 182, 183, ч.1 ст.185, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "02" червня 2020 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

2. Позивачу надати детальний обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми інфляційних та 3% річних (за кожною видатковою накладною окремо), виклавши його наступним чином: дата накладної; сума поставленого товару; дата настання строку оплати; проведені відповідачем оплати, зараховані в рахунок погашення заборгованості по к о н к р е т н і й н а к л а д н і й; дата п о ч а т к у та з а к і н ч е н н я нарахування 3% річних та інфляційних.

Рекомендувати у разі отримання відзиву на позовну заяву надіслати суду та одночасно відповідачу обґрунтовано викладену відповідь на відзив на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази надіслання відповіді на відзив з додатками надати суду.

3. Відповідачу рекомендувати надіслати суду й одночасно позивачу відзив на позовну заяву, у якому викласти мотиви повного або часткового відхилення позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набрала законної сили 28.04.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- у справу,

2,3- сторонам (простою).