Ухвала суду № 89006645, 13.04.2020, Старобільський районний суд Луганської області

13.04.2020

ЄУН 431/1443/20

Провадження № 1-кп/431/236/20

УХВАЛА

13 квітня 2020 року Колегія суддів Старобільського районного суду Луганської області у складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.,

суддів Воронкіна О.А., Форощука О.В.,

секретаря Петренко К.С.,

прокурора Буднік Р.А.,

обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

захисників Самарського В.В., Хартова М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника Самарського В.В. по кримінальному провадженню № 12018130580000805 стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

13 квітня 2020 року до Старобільського районного суду Луганської області надійшло клопотання захисника Самарського В.В. про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Клопотання було підтримане обвинуваченими.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання та послався на положення ч. 4 ст. 110 КПК України, згідно яких обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України.

Згідно положень ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); АДРЕСА_1 ) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається із змісту п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Таким чином, згідно вимог закону, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення викладається в обвинувальному акті у такому виді, як це вважає за правильне прокурор. Питання про узгодженість викладення в обвинувальному акті, власне, фактичних обставин справи, а також узгодженість викладених фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення, як і конкретизація правової кваліфікації кримінального правопорушення не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового розгляду провадження суд не вправі входити в оцінку вказаних обставин та доказів.

Розглядаючи клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмовлення в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам ст.291 КПК України і повернення обвинувального акту може мати місце, коли обвинувальний акт не відповідає вимогам вказаної статті. Самі обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто суть обвинувального акту є предметом розгляду в судовому засіданні провадження по суті.

Таким чином, суд позбавлений можливості в цій стадії судового процесу перевірити обставини щодо викриття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інших членів організованої групи.

Керуючись ст. ст. 110, 291, 314, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 В.В. по кримінальному провадженню № 12018130580000805 стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Колядов

Судді

О.В. Форощук

О.А. Воронкін