Ухвала суду № 89006608, 29.04.2020, Славутицький міський суд Київської області

Дата ухвалення
29.04.2020
Номер справи
377/284/20
Номер документу
89006608
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 377/284/20

У х в а л а

29 квітня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобіжук» про зміну дати звільнення, витребування трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

У С Т А Н О В И Л А:

28 квітня 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить:

- зобов`язати ТОВ «Мобіжук» змінити дату її звільнення з 24.03.2020 року на фактичний день видачі трудової книжки;

- зобов`язати ТОВ «Мобіжук» видати їй трудову книжку;

- стягнути з ТОВ «Мобіжук» на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 3 п. 10 ст. 175 ЦПК України до позовної заяви додається підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, до позовної заяви позивачем не додано підтвердження, передбачене п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме вимога про зобов`язання ТОВ «Мобіжук» змінити дату її звільнення з 24.03.2020 року на фактичний день видачі трудової книжки, та зобов`язання ТОВ «Мобіжук» видати їй трудову книжку, а також одну вимогу майнового характеру про стягнення з ТОВ «Мобіжук» на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються позивачі – у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Аналіз вказаної норми Закону та заявлених позовних вимог свідчить про те, що вимоги про зміну дати звільнення та видачу трудової книжки, а також стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу не пов`язані із стягненням заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, до позовної заяви позивач повинна була надати документ про сплату судового збору на загальну суму 2522 гривні 40 копійок.

За правилом ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить судовий збір, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобіжук» про зміну дати звільнення, витребування трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, необхідно залишити без руху та надати час позивачу для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до суду підтвердження, передбачене п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та документу, що підтверджує сплату судового збору за дві вимоги немайнового та одну вимогу майнового характерів, на загальну суму 2522 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобіжук» про зміну дати звільнення, витребування трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишити без руху, надавши позивачеві строк – десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до суду підтвердження, передбаченого п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а також оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 2522 гривень 40 копійок, і попередити, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м. Славутич/Славутич/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38042906; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA408999980313151206000010014; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Славутицький міський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Копію ухвали надіслати позивачеві для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 29 квітня 2020 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька

Часті запитання

Який тип судового документу № 89006608 ?

Документ № 89006608 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89006608 ?

Дата ухвалення - 29.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89006608 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89006608 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 89006608, Славутицький міський суд Київської області

Судове рішення № 89006608, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 29.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 89006608 відноситься до справи № 377/284/20

Це рішення відноситься до справи № 377/284/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89006607
Наступний документ : 89015919