Рішення № 89005985, 28.04.2020, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа№235/612/20

Справа № 235/612/20

Провадження 2/329/96/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 квітня 2020 року смт Чернігівка Запорізької області

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі - Шураковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чернігівка Запорізької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач зазначив, що 31.07.2012р. між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №IKAPNAВG.48765.001, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 63000,00 грн. для придбання автомобіля: марки ЗАЗ TF698К, 2012 року випуску, ДНЗ - НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з відсотковою ставкою 17,50% відсотків річних. Відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 30.07.2017р. та сплатити проценти за його користування.

31.07.2012р. між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № РХ029031.48767.001, за умовами якого поручитель зобов`язалася перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов`язань, що випливають з укладеного кредитного договору.

06.03.2019р. між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та позивачем укладено Договір № 146 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги, згідно умов якого до останнього перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Боржник заборгованість за кредитним договором не погашає, у зв`язку з чим станом на 06.03.2019р. має заборгованість в сумі 73451грн 21коп, яка складається з:

-40790грн 01коп - заборгованість по тілу кредиту;

-32661грн 20коп - заборгованість з відсотків.

Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та понесені судові витрати в сумі 2102грн.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачів було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення інформації про судові засідання для відповідачів, місцем проживання яких є тимчасово непідконтрольна територія (Донецька область, м. Кіровське), на сторінці Чернігівського районного суду Запорізької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет. Однак, відповідачі в судове засідання не прибули, про наявність поважних для цього причин суд не повідомили, відзив на позов не подали.

Частина 1 статті 280 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважність причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України.

За положеннями ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

31.07.2012р. між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №IKAPNAВG.48765.001, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 63000,00 грн. для придбання автомобіля: марки ЗАЗ TF698К, 2012 року випуску, ДНЗ - НОМЕР_1 ,номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ., терміном користування кредитом до 30 липня 2017 року, з процентною ставкою за користування кредитом 17,50 процентів річних (а.с.5-7)/

Відповідно до пункту 4.2 кредитного договору відповідач зобов`язався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, та виконувати всі зобов`язання у повному обсязі у строки, передбачені договором.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором, як це визначено ст. 1049 ЦК України.

31.07.2012р. між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № РХ029031.48767.001, за умовами якого поручитель зобов`язалася перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов`язань, що випливають з укладеного кредитного договору (а.с.8).

Всупереч умов кредитного договору станом на 06.03.2019р. позичальник має заборгованість по кредиту в загальному розмірі 73 451грн 21коп, з яких:

- 40790грн 01коп - основна заборгованість;

- 32661грн 20коп - заборгованість по відсоткам (а.с.17-28).

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

06.03.2019р. між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір № 146 про відступлення права вимоги, за умовами якого до позивача перейшли права вимоги за зазначеним кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення (а.с.29-32).

За положеннями ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, позивач є новим кредитором у фінансових правовідносинах з відповідачем і набув права вимоги.

За змістом статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договір.

Згідно із статтею 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються. В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється його належним виконанням.

Суд вважає, що кредитний договір відповідає вимогам закону, підпис позичальника у кредитному договорі і поручителя у договорі поруки, а також наданий розрахунок суми заборгованості не оспорюється, і, таким чином, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати розподілити за положеннями ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 509, 512, 514, 516, 525-527, 530, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 81, 141, 223, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором №IKAPNAВG.48765.001 від 31 липня 2012 року станом на 06 березня 2019 року в сумі 73 451 (сімдесят три тисячі чотириста п`ятдесят одна) гривня 21 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» судові витрати в сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» судові витрати в сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», адреса: м. Київ, вул. Жилянська, буд.5-Б, оф.5, код ЄДРПОУ 41904846.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Д.О. Покопцева