Ухвала суду № 89005924, 09.04.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.04.2020

Справа № 937/10248/19

Провадження №1-кс/937/1644/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді – Редько О.В.,

за участю:

секретаря – Колеснікової Л.В.,

прокурора – Батрак А.І.,

підозрюваного – ОСОБА_1 ,

захисників підозрюваного – адвоката Першина І.М., Лелікова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Запорізькій області підполковника податкової міліції Бєляєва Д.В., погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області Батрак А.І., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019080000000066 від 10.12.2019 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бердянськ Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Югос Плюс», раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Запорізькій області підполковника податкової міліції Бєляєва Д.В., погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області Батрак А.І., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019080000000066 від 10.12.2019 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України.

В судовому засіданні захисник підозрюваного – адвокат Першин І.М. заявив клопотання про надання дозволу перебування підозрюваного під час проведення судового засідання поруч з захисниками. В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвала слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фоміна В.А. від 17.12.2019 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою виконано, оскільки 08.04.2020 року місцезнаходження ОСОБА_1 було встановлено та його було затримано. На теперішній час клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще не розглянуто, а тому підстав для знаходження ОСОБА_1 в металевій клітці немає.

Підозрюваний та його захисник – адвокат Леліков С.О. підтримали клопотання захисника підозрюваного – адвоката Першина І.М. про надання дозволу перебування підозрюваного під час проведення судового засідання поруч з захисниками.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника підозрюваного – адвоката Першин І.М. про надання дозволу перебування підозрюваного під час проведення судового засідання поруч з захисниками, оскільки вважає, що клопотання необґрунтоване, підозрюваний знаходився в національному розшуку.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Згідно з приписами ст.318 КПК України,судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні залі судових засідань.

Згідно ст.9 ч.5 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Свинаренко та Сляднєв проти Росії» (рішення від 17 липня 2014 року), «ОСОБА_5 проти Росії» в рішенні від 04.10.2016 року, а також у справі у справі «Ходорковський проти Росії», Європейський Суд з прав людини встановив, що утримання особи в металевій клітці під час судового розгляду принижує її гідність та не може бути виправдано жодним міркуванням, що є порушенням ст. 3 Конвенції.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому , що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Відповідно до п.11 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 року № 613/785/5/30/29/67/68, у залі судового засідання місце для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнується загородженнями відповідно до вимог ДБН. На вікнах залів судових засідань незалежно від поверховості встановлюються ґрати. Однак положення вказаної Інструкції не містять категоричної заборони перебування обвинувачених в залі судового засідання під вартою, але поза межами клітки чи скляної кабіни.

Вирішуючи заявлене захисником підозрюваного – адвокатом Першиним І.М. клопотання суд також враховує, що він за весь час судового засідання жодного разу не порушував порядок в залі судового засідання.

Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника підозрюваного – адвоката Першиним І.М. та надання дозволу на перебування ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження в залі судових засідань Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області поза межами металевої клітки без застосування відносно нього спеціальних засобів (металевих браслетів) в судових засідання, поруч зі своїми захисниками в умовах, які забезпечують ефективну реалізацію ним прав на захист за умови дотримання відповідних заходів безпеки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11,350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Першина І.М. – задовольнити частково.

Дозволити перебування підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового засідання з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження за № 32019080000000066 від 10.12.2019 року в залі судових засідань Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області поза металевої клітки, поруч із захисником (захисниками) без застосування відносно нього спеціальних засобів (металевих браслетів).

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та конвою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення виготовлений 14.04.2020 року.

Слідчий суддя О.В. Редько