Ухвала суду № 89005073, 17.04.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11059/20

Провадження № 2/761/5339/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Громадсько-політичної газети "Право на правду", Громадської організації "Партія Шарія" про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в:

В квітні 2020 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів: Громадсько-політичної газети "Право на правду", Громадської організації "Партія Шарія", в якому просили суд:

- визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_1 , ОСОБА_2 інформацію, поширену в ІНФОРМАЦІЯ_1 у Громадсько-політичній газеті "Право на правду" за ІНФОРМАЦІЯ_1 опубліковану в статті під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2";

- зобов`язати Відповідачів протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня набрання рішенням у даній справі законної сили спростувати недостовірну інформацію, поширену про ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , шляхом публікації в наступному випуску Громадсько-політичної газети "Право на правду" наступного змісту:

"Спростування!

Заявляємо, що інформація, розміщена у Громадсько-політичній газеті "Право на правду" за ІНФОРМАЦІЯ_1 опублікована в статті під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2", наступного змісту:

"У вільний від позитивних вчинків час сім`я політиків займається... дерибаном земель вздовж Вишенського озера Річки Вишні".

"Правила дерибану вже багато років не змінюються. Дялінки по 10 соток або близько того виписуються на родичів і друзів, а потім об`єднується в руках кінцевого бенефіціара. Так, щасливими власниками ділянок в зеленій зоні стали сам ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2 . Елітні землі дісталися й спостерігачам на виборах в народні депутати від ОСОБА_5: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_6 ", є неправдивою та недостовірною.

Дані повідомлення повинні сповістити читачам громадсько- політичної газети, що інформація, викладена у статті під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2" у громадсько- політичній газеті "Право на правду" за ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , членів їх сім`ї, є недостовірною.

- стягнути з відповідачів на користь Позивачів понесені ними судові витрати.

- стягнути з відповідачів на користь позивачів моральну шкоду в розмірі 150 000 грн.

Вищезазначена заява подана з порушеннями вимогам ст.177 ЦПК України.

Так, подана позивачами заява не в повному обсязі оплачена судовим збором, відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року.

Відповідно до ст. 2 Закону України " Про судовий збір ", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі ( ч. 1 ст. 4 Закону України " Про судовий збір " ).

З 01 січня 2020 року, згідно із Законом України " Про Державний бюджет України на 2020 рік " прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн.; за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10 510,00 грн.).

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, згідно роз`яснень, які містяться в п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року № 10, у разі, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

При цьому, згідно з вимогами ч. 3 ст. 6 Закону України " Про судовий збір ", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачі просять визнати недостовірною інформацію, зобов`язати відповідачів спростувати вищезазначену інформацію та стягнути моральну шкоду, тобто фактично заявляють дві окремі вимоги, що мають немайновий характер та одну вимогу, що має майновий характер.

При цьому до матеріалів позовної заяви долучено 2 квитанції про сплату судового збору на загальну суму 2 340,80 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відтак, враховуючи положення Закону України "Про судовий збір" щодо ставок судового збору, а також порядку його сплати, позивачам необхідно досплатити судовий збір у сумі 4 022,40 грн. (840,80 грн. + 840,80 грн. + 1 500,00 грн. = 3 181,80 грн. Х2 (кількість позивачів) = 6 363, 20 грн.- 2 340,80 грн. = 4 022,40 грн.) (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів: УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37995466; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA628999980313151206000026011; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи те, що позивачі не позбавлені можливості усунути викладені зауваження, суд, відповідно до ст. 185 ЦПК України, вважає вірним залишити заяву без руху і надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для виправлення зазначеного недоліку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Громадсько-політичної газети "Право на правду", Громадської організації "Партія Шарія" про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши стороні заявника строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною і повертається стороні заявника.

Суддя: