Ухвала суду № 89004907, 29.04.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-а/760/783/20

Справа №760/9031/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши клопотання представника позивача про залучення третьої особи без самостійних вимог до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції КР №3 батальйону №3 полку №1 (з ОПБ) Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Чемусь Любомира Михайловича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання від представника позивача про залучення Департаменту патрульної поліції до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє вимоги щодо предмету спору.

Вивчивши матеріали справи, прихожу до наступного.

У відповідності до ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд вказаної справи будь-яким чином не впливає на інтереси Департаменту патрульної поліції, тому підстав для задоволення клопотання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 133, 158-160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про залучення третьої особи без самостійних вимог до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції КР №3 батальйону №3 полку №1 (з ОПБ) Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Чемусь Любомира Михайловича про скасування постанови - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя