Рішення № 89004878, 26.02.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08

______________

Справа № 760/13945/17

№2/760/98/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

26 лютого 2020 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: Центральне міжрегіональне управління юстиції (м. Київ) в особі Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори.

ІІ. Описова частина

31 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. від 04.08.2017 відкрито провадження у справі.

На підставі розпорядження керівника апарату Солом`янського районного суду м. Києва від 06.03.2019 призначено повторний авторозподіл справи, за наслідками якого її передано в провадження судді Коробенка С.В.

Ухвалою від 18.03.2019 суддею Коробенком С.В. справу прийнято до свого провадження і призначено підготовче судове засідання.

19 березня 2019 року Позивачка подала заяву про уточнення позовних вимог, у якій просила визнати за нею право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 .

21 жовтня 2019 року ОСОБА_2 подала зустрічний позов, в якому також заявила вимоги про визнання за нею, як другим спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , права власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог Позивач та Відповідач зазначили, що ОСОБА_3 , який був чоловіком Позивачки та батьком Відповідачки , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До складу спадщини після його смерті увійшла кооперативна квартира АДРЕСА_1 в ЖБК «Колос-3», паєнакопичення за яку були виплачені ОСОБА_3 в повному обсязі, але право власності на яку спадкодавцем за життя не було оформлено та зареєстровано у встановленому законодавством порядку.

18 листопада 2015 року за заявами спадкоємців до майна померлого ОСОБА_3 державним нотаріусом Дев`ятої Київської нотаріальної контори заведена спадкова справа №869/2015.

Сторони вказують, що вони удвох є спадкоємцями першої черги, жодна особа, окрім них, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулася.

Проте, враховуючи, що право власності на квартиру спадкодавець за життя не зареєстрував у встановленому порядку, нотаріус відмовив у видачі Позивачці та Відповідачці свідоцтв про право на спадщину на квартиру, запропонувавши звернутися до суду для визнання права власності на зазначене майно в порядку спадкування.

В підготовче засідання 26.02.2020 Сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність у підготовчому засіданні, оскільки будь-яких заперечень щодо задоволення заявлених ними вимог вони не мають.

Третя особа Центральне міжрегіональне управління юстиції (м. Київ) про розгляд справи була повідомлена належним чином, у судове засідання з невідомих причин представника не направила, його неявка не перешкоджає розгляду справи у підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.09.2015, виданого Відділом реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві. (а.с. 12)

Встановлено, що до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 увійшла трикімнатна квартира АДРЕСА_1 в ЖБК «Колос-3», площею 67,5 кв.м, право власності на яку спадкодавцем за життя не було оформлено та зареєстровано у встановленому законодавством порядку, і з цих підстав оформлення спадкоємцями права на спадщину в нотаріальному порядку не є можливим.

ОСОБА_5 був членом ЖБК «Колос-3» на підставі рішення №2/20-83 Київської міської ради народних депутатів від 20.02.1983.

Як вбачається з довідки ЖБК «Колос-3» від 17.06.2015 сума пайового внеску на квартиру була сплачена ОСОБА_3 10 вересня 1992 року в повному обсязі. (а.с. 25)

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про власність», чинного на момент виплати паю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Аналогічного змісту правозастосовні роз`яснення наведені у п. 3.3 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», згідно з яким у разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» (п. 6) зазначено, що суди повинні мати на увазі, що законом може бути встановлений інший момент (підстава) набуття права власності. Зокрема, у разі повного внесення пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, в осіб, які мають право на частку в пайових внесках, виникає право спільної часткової власності на квартиру, дачу, гараж чи інші будівлі пропорційно розміру частки паю.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги, вчасно звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Отже, враховуючи викладене вище, паєнакопичення на цілу квартиру мають бути розподілені в рівних частках, по Ѕ кожному, між двома спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину - Позивачкою та Відповідачкою.

В той же час, як встановлено вище, спадкові права на квартиру не можуть бути оформлені спадкоємцями в позасудовому порядку, оскільки спадкодавцем за життя не було оформлено право власності на спадкове майно.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності, неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з незалежних від спадкоємця причин.

Враховуючи неможливість оформлення спадкових справ у встановленому порядку, захист прав Позивачки та Відповідачки здійснюється судом. З огляду на викладене позовні вимоги, заявлені Сторонами підлягають задоволенню.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ч. 1 ст. 16, ст. 328, ч. 3 ст. 384, ч. 1 ст. 1218, ст. 1261 Цивільного кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, ст. 15 Закону України «Про власність», ч. 2 ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію», ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на Ѕ частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 67,5 кв.м, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на Ѕ частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 67,5 кв.м, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Судові витрати покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірах фактично понесених ними.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Третя особа: Центральне міжрегіональне управління юстиції (м. Київ), адреса: м. Київ, пров. Музейний, 2Д, код 43315602.

Суддя: