Ухвала суду № 89003858, 29.04.2020, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/136/20

Номер провадження 2/719/57/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2020 року м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2020 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Гребенюк О.С. звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 17934, 89 грн. та судові витрати в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. А згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із розрахунку заборгованості б/н від 09.09.2008 станом на 31.12.2015р., із розрахунку заборгованості за договором б/н від 09.09.2008р., станом на 30.09.2019р., із розрахунку заборгованості за договором б/н від 09.09.2008р., станом на 22.03.2020р., Банком неодноразово змінювалась ставка по відсотках.

Проте, суду не надано інформація про зміну розміру відсоткової ставки, а також про умови кредитування для кредитної картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» щодо пені, штрафів, тощо.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання інформація про умови кредитування щодо зміни розміру відсоткової ставки, а також щодо пені, штрафів, тощо.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 268, 272 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, але не пізніше закінчення строку карантину.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: