Ухвала суду № 89003122, 27.04.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-во/646/35/20

Справа № 646/2438/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

Головуючого - судді Теслікової І.І.,

за участі секретаря Сімоненко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення опискок у рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа № 2-4244/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, за результатом розгляду якої 17.11.2008 року було ухвалено рішення про задоволення позову.

24.04.2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду від 17.11.2008 року.

В заяві про виправлення описки заявник зазначила, що у мотивувальній та резолятивній частині рішення невірно зазначено прізвище позивача та допущено описку в зазначенні назви вулиці «Володимирівська».

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.2 ст.269 ЦАК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, оскільки вказані описки є технічними, вони підлягають виправленню.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описки.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки.

Виправити описку в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.11.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вважати правильним зазначення усюди у тексті рішення прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

Викласти третій абзац резолятивної частини рішення у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ ч. квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , а також на належні ОСОБА_4 грошові вклади у філії № 6212 рахунок № НОМЕР_1 Київського відділення ощадного банку України в Харківській області, а також у філії ОП № 09351600 рахунок № 9155/1-34260».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя Теслікова І.І.