Ухвала суду № 89003034, 29.04.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2245/20

Провадження № 2/645/1267/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про застосуванн наслідків недійсності нікчемного правочину, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олександра Ігорівна, ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «ФК «Есаймент» - адвокат Борисенко М.О. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину – договору дарування серія та номер 1024 від 13.08.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.І. шляхом: зобов*язання ОСОБА_2 повернути в натурі ОСОБА_1 набуті внаслідок укладення нікчемного договору дарування серія та номер 1024 від 13.08.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.І., нежитлові приміщення підвалу № 1-16 літ. «А-5», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 23657332 від 13:08:2015 19:17:53, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.І.; вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності ОСОБА_2 на нежитлові приміщення підвалу № 1-16 літ. «А-5», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та поновити запис про право власності ОСОБА_1 на нежитлові приміщення підвалу № 1-16 літ. «А-5», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя, перевіривши матеріали поданої позовної заяви, приходить до наступного.

Ч. 1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, договірної, альтернативної або підсудності пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

Тлумачення ч.1 ст.30 ЦПК України свідчить, що правила виключної підсудності застосовуються до будь-яких позовів:

— пов`язаних з правом особи на нерухоме майно (виникненням, зміною, припиненням);

— про недійсність договорів щодо такого майна та застосування наслідків недійсності договору;

— з приводу невиконання умов договору, предметом якого є нерухоме майно.

Оскільки позов стосується застосування правових наслідків недійсності договору дарування серія та номер 1024 від 13.08.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.І., предметом якого було нерухоме майно приміщення підвалу № 1-16 літ. «А-5», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , то цей позов повинен розглядатися за правилами виключної підсудності.

Нежитлові приміщення підвалу № 1-16 літ. «А-5», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Індустріального району м. Харкова.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що позовна заява ТОВ «ФК «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про застосуванн наслідків недійсності нікчемного правочину, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.І., ОСОБА_3 , підлягає передачі справи за підсудністю та направлення даної цивільної справи до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Керуючись ч.1 ст.30 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про застосуванн наслідків недійсності нікчемного правочину, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олександра Ігорівна, ОСОБА_3 – передати на розгляд за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею 29.04.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Під час дії карантину, встановленого на підставі постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України

гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої

коронавірусом SARS ІНФОРМАЦІЯ_1 CoV-2» (з відповідними змінами), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя