Постанова № 8900270, 23.03.2010, Подільський районний суд міста Києва

№ 3 -1563/10 рік

П О С Т А Н О В А

23 березня 2010 року суддя Подільського районного суду м. Києва САЧЕНКО О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Підлісне Козелецького р-ну Чернігівської обл., громадяна України, українця, працюючого головою ліквідаційної комісії КП «РЦ МТР та маркетингу», за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

Відповідно до матеріалів справи, під час 30.12.2009 року перевірки КП «РЦ МТР та маркетингу», за адресою в м. Києві по вул. Боричів Узвіз, 8 було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку ведення податкового обліку допущене ОСОБА_1, а саме занижено податок з доходів фізичних осіб за грудень 2006 року, грудень 2007 року, за перевіряє мий період з 01.10.2006 року по 29.12.2009 рік, час вчинення 14 год. 55 хв., чим було порушено п.п. 4.2.1, 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, п. 19.2 «а» ст. 19 «ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003 року, та скоєне правопорушення, передбачене ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, зявився представник ОСОБА_2, уповноважений за довіреністю від 03.04.2009 року, реєстровий номер 486, який проти протоколу про адміністративне правопорушення № 74 від 30.12.2009 року заперечив, пояснивши наступне. Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не вчиняв, у звязку з чим, підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні. Перевірка «КП «Регіональний центр матеріально-технічних ресурсів та маркетингу» проводилась Державною податкової інспекцією Подільського району м. Києва, у звязку з припиненням діяльності підприємством, шляхом приєднання до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд». Розпорядженням КМДА «Про організаційно-правові заходи, повязані з виконанням рішення Київської міської ради № 96/96 від 28.08.2008 року» ОСОБА_1 був призначений головою ліквідаційної комісії. Повноваження щодо управління справами підприємства, яке ліквідується перейшли до ліквідаційної комісії з моменту припинення діяльності підприємства та його, як голові комісії з моменту прийняття Розпорядження КМДА № 444 від 21.04.2009 року, проте за цей період порушень ДПІ Подільського району м. Києва на виявила і відповідно правові підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні. Голова ліквідаційної комісії несе відповідальність лише за той податковий період, в якому він приступив до своїх посадових обовязків, і лише за ті данні, які формувалися ним безпосередньо. За показники попередніх періодів, голова ліквідаційної комісії відповідальності не несе, оскільки відсутні такі ознаки даного правопорушення, як субєкт та субєктивна сторона. У звязку з наведеним просить закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У судове засідання зявився представник Державної податкової інспекції Подільського району м. Києва Максименко С.П., уповноважений за довіреністю № 6262/9/10 від 24.09.2009 року, який пояснив, що до Голови ліквідаційної комісії переходять всі права та обовязки попереднього керівництва, у звязку з чим, він приступивши до своїх обовязків відповідно до Розпорядження КМДА «Про організаційно-правові заходи, повязані з виконанням рішення Київської міської ради № 96/96 від 28.08.2008 року» № 444 від 21.04.2009 року, мав час усунути порушення, які були скоєні попереднім керівництвом, до початку перевірки комунального підприємства «Регіональний центр матеріально-технічних ресурсів та маркетингу» виконавчого органу Київської міської державної адміністрації (Код ЄДРПОУ 16289862, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2006 року по 22.12.2009 року, валютного законодавства та іншого законодавства за період з 01.10.2006 року по 22.12.2009 року. Після складання Акту «Про результати виїзної позапланової перевірки комунального підприємства «Регіональний центр матеріально-технічних ресурсів та маркетингу» виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації (код ЄДРПОУ 16289862) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2006 року по 22.12.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006 року по 22.12.2009 року» № 224/23-604/16289862 від 30.12.2009 року, голова ліквідаційної комісії не оскаржував його у встановленому законом порядку, та сплатив Платіжним дорученням № 875 від 30.12.2009 року штрафні санкції згідно Акту перевірки, КП «РЦ МТР і маркетингу» 70041 грн. 15 коп., Платіжним дорученням № 983 від 30.12.2009 року КП «РЦ МТР та маркетингу» збір за забруднення навколишнього середовища, згідно Акту перевірки, без ПДВ, 186 грн. 08 коп., Платіжним дорученням № 439 від 28.10.2009 року КП «РЦ МТР та маркетингу» комунальний податок за вересень 2009 року, 110 грн. 50 коп., Платіжним дорученням № 9884 від 30.12.2009 року КП «РЦ МТР та маркетингу» комунальний податок нарахований та перерахований повністю згідно акту перевірки, Платіжним дорученням № 985 від 30.12.2009 року - до нарахувало згідно акту перевірки з доходів фізичних осіб за КП «РЦ МТР та маркетингу», Платіжним дорученням № 987 від 30.12.2009 року за КП «РЦ МТР та маркетингу» комунальний податок, визнавши цим свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме Протоколом про адміністративне правопорушення № 74 від 30.12.2009 року (а.с.1), Акту «Про результати виїзної позапланової перевірки комунального підприємства «Регіональний центр матеріально-технічних ресурсів та маркетингу» виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації (код ЄДРПОУ 16289862) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2006 року по 22.12.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006 року по 22.12.2009 року» № 224/23-604/16289862 від 30.12.2009 року (а.с.2-6), Розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради КМДА № 444 від 21.04.2009 року (а.с.9-11), корінцем № 0001851750/0 від 30.12.2009 року (а.с.25), платіжними дорученнями (а.с.29-31).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, помякшуючих та обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 гривень).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

СУДДЯ САЧЕНКО О.О.