Ухвала суду № 89002606, 29.04.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-п/641/22/2020 Справа № 641/8099/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді – Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань – Конюх С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАТ Харківський завод транспортного устаткування» - адвоката Волошина Артема Вікторовича про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАТ Харківський завод транспортного устаткування» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, стягнення компенсації та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволені частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрАТ Харківський завод транспортного устаткування» на користь ОСОБА_1 за період з листопада 2018 року по 04 жовтня 2019 року заробітну плату в сумі 24004,11 грн., середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати при звільненні у розмірі 4881,80 грн., компенсацію у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати в розмірі 848,34 грн., а також моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн., всього 30 734 грн. 25 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрАТ Харківський завод транспортного устаткування» на користь держави судовий збір в розмірі 1138,14 грн.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій посилається на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, копію заочного рішення не отримував. Крім того, з позивачем був проведений повний розрахунок з жовтня по грудень 2019 року, на підтвердження надав банківські відомості розподілу виплат.

Представник позивача, позивач, представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Від позивача надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він не заперечує проти перегляду заочного рішення.

Від представника відповідача надійшла заява з проханням розглядати заяву про перегляд заочного рішення за його відсутності. Вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах розгляду заяви, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд, приходить до висновку, що доводи відповідача підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАТ Харківський завод транспортного устаткування» - адвоката Волошина Артема Вікторовича про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРАТ Харківський завод транспортного устаткування» строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАТ Харківський завод транспортного устаткування» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, стягнення компенсації та моральної шкоди- скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАТ Харківський завод транспортного устаткування» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, стягнення компенсації та моральної шкоди призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Призначити судове засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків провулок Брянський, 5) на 28 травня 2020 року на 09-40 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -О. А. Фанда