Ухвала суду № 89002337, 28.04.2020, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/385/20

Пр. 2/621/393/20

УХВАЛА

28 квітня 2020 року м.Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бородавка К.П., розглянувши заяву відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області із запереченнями проти розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи №621/385/20 за позовом заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Черкашиної О., поданої в інтересах держави в особі позивачів Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Національного природного парку «Гомільшанські ліси» до відповідачів: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, - ОСОБА_1 , третя особа - Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, про визнання незаконними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Харківській області, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності на земельну ділянку державного реєстратора, зобов`язання особу повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа, в якій ухвалою суду від 03.03.2020 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

26.03.2020 до суду від відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надійшло клопотання, за змістом якого він просить проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, посилаючись на необхідність залучення розробника проекта землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_2 , а також на необхідність підготовки ряду клопотань про витребування доказів, а також у зв`язку зі складністю справи, кількістю сторін та суспільним інтересом, який вона становить.

Дослідивши вказане клопотання із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, суддя зазначає таке.

За приписами ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на викладене, враховуючи заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та доводи, наведені в їх обґрунтування, суд, беручи до уваги приписи ст.2 ЦПК України, відповідно до яких завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, доходить висновку, що клопотання відповідача про розгляд даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статями 2, 260, 261, 277 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області – задовольнити.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті, призначене на 30.04.2020, підготовчим засіданням.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Бородавка