
Справа № 646/8870/14-ц № провадження 6/646/36/2020
УХВАЛА
про виправлення описки
29.04.20 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Шелест І.М., за участю секретаря - Коммунарової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова питання щодо виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 березня 2020 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»» про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
У цивільній справі № 646/8870/14-ц за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - вказану заяву задоволено, замінено сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ», у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2014 року у цивільній справі № 646/8870/14-ц за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
30.03.2020 до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду від 02.03.2020.
24.04.2020 цивільна справа № 646/8870/14-ц на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 13.04.2020 була повернута до суду для вирішення питання про виправлення описки, а саме в третьому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено «Комінтернівський» районний суд м. Харкова, замість «Червонозаводський» районний суд м. Харкова.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, описка, допущена в ухвалі суду, підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 березня 2020 року у цивільній справі за заявою за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»» про заміну сторони виконавчого провадженнята викласти третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи».
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: І.М.Шелест
Судове рішення № 89002264, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/8870/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: