Ухвала суду № 89002055, 27.04.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2269/19

Провадження № 2/643/512/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020

27 квітня 2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Борбунюка О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Євро-Диліжанс» про стягнення заборгованості.

Наступне судове засідання призначено на 29.04.2020 о 09:30.

27.04.2020 від представника позивача на адресу суду надійшла заява, якою просить надати можливість представнику позивача участі у судовому засіданні по вказаній вище цивільній справі, призначеному на 29.04.2020 о 09:30 в режимі відоеоконференції поза межами приміщенням суду із використанням власних технічних засобів ( за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Вивчивши доводи заяви, суддя дійшов до такого.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференція поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження по справі, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина друга вказаної статті зазначає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Між тим? заява представника позивача надійшла до суду 27.04.2020, судове засідання призначено на 29.04.2020, тобто пізніше ніж п`ять днів до судового засідання без копій заяви для інших учасників справи.

Отже, при таких обставинах, на даний час, вважаю, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

В задоволені заяви представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Борбунюка О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя