Ухвала суду № 89001928, 29.04.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.04.2020

Справа № 642/1294/20

Провадження № 1-кс/642/878/20

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Шаповал Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові скаргу директора ТОВ «Промметсплав» ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльність слідчого щодо не розгляду поданого клопотання та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2020 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга директора ТОВ «Промметсплав» ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Акопяна А.А., який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220000001509 від 18.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, яка полягає у не розгляді поданого ним клопотання від 14.04.2020 року, яке було отримано органом поліції 16.04.2020 року, та зобов`язання розглянути вищевказане клопотання.

Заявник ОСОБА_1 при подачі скарги до суду просив провести судовий розгляд за його відсутністю, пославшись на забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу та співробітників суду відповідно до рекомендацій Уряду України при боротьбі з гострою респіраторною хворобою COVID-19.

В судове засідання слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області Акопян А.А., який здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, не з`явився, про дату, місце та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути скаргу за відсутністю учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що провадження по скарзі необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно вимоги ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

До суду 27.04.2020 року слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області Акопян А.А. надав копію відповіді, адресованої на ім`я заявника Клочко С.В., відповідно до якої 17.04.2020 року подане клопотання від 16.04.2020 року розглянуто та в його задоволенні було відмовлено.

Таким чином, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що подана скарга, відповідно до вимоги ст. 305 КПК України підлягає закриттю, оскільки слідчий самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 371-372,376 КПК України,

У х в а л и в:

Провадження по скарзі директора ТОВ «Промметсплав» ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльність слідчого щодо не розгляду поданого клопотання та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Вікторов