Постанова № 89001924, 28.04.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

28.04.2020

справа № 642/1410/20

провадження № 3/642/657/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Холодногірським РВ УМВС України в Харківській області 09.12.2014, директора ТОВ «Укртранссигнал» (код за ЄДРПОУ 35072545), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2020 року, при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Укртранссигнал» (код за ЄДРПОУ 35072545), податкова адреса: м. Харків, вул. Беркоса, 25, були виявлені порушення: неподання (несвоєчасне подання) платіжних доручень до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету по деклараціях за вересень 2019 ркоу у сумі 52 369, 0 грн. (платіжне доручення подано частково в сумі 1248, 80 грн.), грудень 2019 року у сумі 2296, 0 грн., уточнюючих розрахунках податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 09.12.2019 № 9293507121 до декларації за вересень 2019 року у сумі 75, 0 грн. і від 14.01.2020 № 9000778509 до декларації за листопад 2019 року у сумі 106, 0 грн. (платіжні доручення не подано), чим підприємством порушеня п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010№2755-VI (із змінами та доповненнями).

Таким чином, своїми діями посадова особа ОСОБА_1 , директор ТОВ «Укртранссигнал» (код за ЄДРПОУ 35072545), вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі.

За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 16 від 10.03.2020 р..

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп..

Керуючись ст.163-2 ч.2, ст. 268, 276, 279, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163–2 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на користь держави у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.Г. Пашнєв