Ухвала суду № 89001770, 28.04.2020, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/261/20

провадження №2-н/624/35/20

УХВАЛА

іменем України

смт. Кегичівка 28 квітня 2020 року

Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.

справа: 624/261/20,

повне ім`я стягувача і боржника:

заявник: Акціонерне Товариство «Харківобленерго», місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд.149, код ЄДРПОУ 00131954, фактична адреса: Кегичівське РВ, 64003, Харківська область, смт. Кегичівка, пров. 1 Травня, 31.

представник заявника: ОСОБА_1 .

боржник: ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішується ухвалою.

13 квітня 2020 року представник заявника звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по спожитій електричній енергії з боржника.

13 квітня 2020 року до суду від представника заявника надійшла заява про повернення заяви про видачу судового наказу у зв`язку зі сплатою боржником боргу, тобто про відкликання заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Розглянувши звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу, визнано, що воно відповідає вільному волевиявленню заявника, не суперечить закону і тому підлягає задоволенню, відповідно до ч.5 ст. 163 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 163 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника АК «Харківобленерго» Каніщевої Віти Сергіївни про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по спожитій електричній енергії з ОСОБА_3 , з доданими документами – повернути заявнику.

Копію заяви залишити у справі.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала постановлена поза межами судового засідання, а тому набирає законної сили з моменту її підписання суддею, що передбачено ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. п. 15.5 п. п. 15 п. 1 Розділу ХІІ І Перехідних положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 28 квітня 2020 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Н.М. Куст