Ухвала суду № 89000498, 29.04.2020, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1185/18

Номер провадження 2/728/1/20

УХВАЛА

29 квітня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2018 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Бахмацького районного суду від 20.12.2018 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/61994/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Банк «ТРАСТ» про визнання пунктів договору недійсними та зобов`язання вчинити дії.

28.02.2020 року до Бахмацького районного суду з Печерського районного суду м. Києва надійшла копія рішення суду по вищевказаній справі з відміткою про набрання ним законної сили 26.12.2019 року.

Ухвалою суду від 28.02.2020 року провадження по справі поновлено та призначено судове засідання на 29.04.2020 року на 14.00 годину.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» в судове засідання не з`явився, але у наданій заяві просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник-адвокат Винокуров О.В. в судове засідання не з`явилися, але надіслали клопотання про відкладення розгляду справи та про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/61994/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Банк «ТРАСТ» про визнання пунктів договору недійсними та зобов`язання вчинити дії, оскільки на вказане рішення подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду та 11.03.2020 року відкрито апеляційне провадження.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України «Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`активну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України «Провадження по справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу – до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до набрання рішенням по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Банк «ТРАСТ» про визнання пунктів договору недійсними та зобов`язання вчинити дії законної сили.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд –

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/61994/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Банк «ТРАСТ» про визнання пунктів договору недійсними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Глушко