Постанова № 89000454, 27.04.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/903/20

провадження № 3/658/472/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , ІПН-в матерпіалах справи відсутній,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 березня 2020 року о 04.00 год. на автодорозі "Херсон-Генічеськ" біля с.Подовка Каховського району Херсонської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "ВАЗ-2109" (номерний знак НОМЕР_1 ), при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем "Chevrolet Niva"(номерний знак НОМЕР_2 ), який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.3 ПДР України.

Також, 17 березня 2020 року о 04 годині 05 хвилин , на автодорозі "Херсон-Генічеськ" біля с.Подовка Каховського району Херсонської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "ВАЗ-2109" (номерний знак НОМЕР_1 ), будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля автомобіль «Chevrolet Niva» (номерний знак НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_2 , залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР України.

До суду правопорушник не з`явився, належним чином повідомлений про день та час слухання справи у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП (порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів) та ст. 122-4 КУпАП (залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний), що повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 17 березня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час складання протоколів про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом поліцейського від 17 березня 2020 року.

Відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені особою кількох адміністративних пра-вопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накла-дається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення, що не пов`язане з позбавленням його права керування транспортними засобами, а у виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 124, 122-4, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, з врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, остаточно застосувати адміністративне стягнення штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 340 грн.(Рахунок отримувача - UA578999980313090149000021001,назва отримувача коштів - ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача - (код за ЄДРПОУ) - 37959517, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) - 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач платежу ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р UA90899998031311125600026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя О.Є.Терещенко