Ухвала суду № 89000438, 29.04.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/2554/20

н/п 2/766/6555/20

УХВАЛА

про залучення до участі у справі в якості третьої особи

29 квітня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар Головчина А.В.,

справа №766/2554/20; провадження №2/766/6555/20

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами загального позовного провадження клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» (ЄДРПОУ – 01125695, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, 4), третя особа: Служба у справах дітей Суворовської районної у місті Херсоні ради (ЄДРПОУ – 34660278, місце знаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, 47) про визнання права власності на житлове приміщення, -

встановив:

14 лютого 2020 року ОСОБА_1 , діючи в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт», третя особа: Служба у справах дітей Суворовської районної у місті Херсоні ради про визнання права власності на кімнату АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який є батьком малолітньої ОСОБА_2 .

З 17.03.1995 року по 05.01.2016 року померлий працював в ДП «ХМТП». На підставі рішення спільного засідання адміністрації і профкому ХМТП від 29.06.2000 року ОСОБА_3 надано кімнату АДРЕСА_3 . За вказаною адресою останній проживав та був зареєстрований на момент смерті.

Позивач зазначає, що за життя ОСОБА_3 розпочав процедуру приватизації квартири, однак у встановлений законом термін уповноваженим органом заяву про передачу в порядку приватизації у приватну власність займаного ним приміщення розглянуто не було, оскільки ОСОБА_3 помер.

ОСОБА_1 , як законний представник малолітньої ОСОБА_2 звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Шевченко Н.В. За вказаною заявою відкрито спадкову справу №22/2019. Строк на прийняття спадщини від моменту смерті ОСОБА_3 сплинув. Інших спадкоємців у померлого немає. Позивач вважає, що за таких обставин, ОСОБА_2 , як донька спадкоємця, має право на визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.02.2020 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення вказаних у ній недоліків.

26.02.2020 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

28.02.2020 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.03.2020 року.

16.03.2020 року представник органу опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради за дорученням ОСОБА_4 через канцелярію суду подала заяву, у якій просила провести підготовче судове засідання, призначене на 16.03.2020 року, без їх участі.

Інші особи, що приймають участь у розгляді справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання та місцезнаходження, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Підготовче судове засідання з підстав передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України вікладено на 31.03.2020 року.

Судове засідання, що призначено було на 31.03.2020 року не відбулося, у зв`язку із перебуванням Головуючого судді у відпустці. Справу призначено до розгляду на 29.04.2020 року.

У час призначений до розгляду справи особи, що приймають участь у справі у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

У судове засідання, через канцелярію суду від в.о. директора ДП «ХМП» О. Сухин надійшло клопотання у якому позовні вимоги представником відповідача визнані у повному обсязі, однак будь-яких заяв чи клопотань про можливість розгляду справи у відсутності представника відповідача до суду не надходило.

Представник органу опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради за дорученням Осокіна ОСОБА_5 через канцелярію суду подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити без участі представника третьої особи. Позовні вимоги вважала обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , що діє на підставі ордеру в інтересах позивача, через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача Херсонську міську раду. Просила питання про залучення у якості третьої особи вирішити без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити, підготовче засідання просила провести у відсутності позивача та його представника.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд вважає за можливе розпочати підготовче судове засідання та вирішити клопотання, подане представником позивача ОСОБА_6 про залучення Херсонської Міської Ради до участі у справі у якості третьої особи, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача Херсонську міську раду.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.

Згідно положень ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Суд за власною ініціативою має право залучити третю особу.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання про залучення до розгляду цієї справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Херсонську міську раду (ЄДРПОУ 26347681, місце знаходження: 73003, м. Херсон, проспект Ушакова, 37), оскільки предметом заявленого позову є нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 в межах адміністративно-територіальної юрисдикції м. Херсона. Станом на 27.01.2020 року за даними бухгалтерського обліку кімната № НОМЕР_2 , Портовий, 1(інвентарний номер 3106790/29), яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , обліковується на балансі Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт», інформація про власника нерухомого майна у суду відсутня, ймовірним власником майна може бути Херсонська міська рада, а отже рішення у справі може вплинути на права та інтереси третьої особи.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче судове засідання у справі слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 53, 187,192,198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_6 про залучення до участі у справі у якості третьої особи Херсонську міську раду – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» (ЄДРПОУ – 01125695, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, 4), третя особа: Служба у справах дітей Суворовської районної у місті Херсоні ради (ЄДРПОУ – 34660278, місце знаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, 47) про визнання права власності на житлове приміщення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Херсонську міську раду (ЄДРПОУ 26347681, місце знаходження: 73003, м. Херсон, проспект Ушакова, 37).

Повідомити Херсонську міську раду (ЄДРПОУ 26347681, місце знаходження: 73003, м. Херсон, проспект Ушакова, 37), що вона як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Херсонській міській раді (ЄДРПОУ 26347681, місце знаходження: 73003, м. Херсон, проспект Ушакова, 37) надіслати копію ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Керуючись п. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку встановленим цим Кодексом. У випадку коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом, а отже не пізніше ніж за п`ять днів до наступного судового засідання.

Відповідно до статті 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому судовому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Підготовче засідання відкласти на 22 травня 2020 року о 11-00 год.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http: https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29.04.2020.

Суддя Є.М. Булах