
Справа № 591/7045/17
Провадження № 2/591/30/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого – судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання – Левицької Х.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: перша Сумська державна нотаріальна контора, про усунення спадкоємців від права на спадкування спадщини за законом та зміну черговості одержання права на спадщину,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 і просила усунути відповідачів від права на спадкування за законом спадщини, відкритої внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , до складу якої ввійшли всі його права та обов`язки, які існували на момент його смерті; визнати за позивачкою, спадкоємцем другої черги за законом, право на спадкування за спадкоємцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у першій черзі.
В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Від представника позивача – адвоката Цюпки О.В. надійшла заява, в якій він повідомляє, що позивачка ОСОБА_1 померла, до заяви долучив копію свідоцтва про смерть.
З зазначеного свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 вбачається, що позивачка по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
За нормами п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1,3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу – до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є стороною у справі, при цьому спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження у справі необхідно зупинити до залучення правонаступника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 251, 253 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: перша Сумська державна нотаріальна контора, про усунення спадкоємців від права на спадкування спадщини за законом та зміну черговості одержання права на спадщину до залучення правонаступника позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.П. Сидоренко
Судове рішення № 88999859, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 29.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/7045/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: