Ухвала суду № 88999290, 29.04.2020, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3077/18

29 квітня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркун О. С.

секретар судового засідання Забейди А.В.

за участю прокурора Бандури О.П., начальника Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) І.Ковальчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль заяву начальника Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) І.Ковальчук про зміну способу та порядку виконання вироку Костопільського районного суду Рівненської області № 564/3077/18 від 07.12.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) І.Ковальчук звернувся в суд із заявою про зміну способу та порядку виконання вироку Костопільського районного суду № 564/3077/18 від 07.12.2018 року у частині виконання абзацу щодо конфіскації в дохід держави пістолета марки “Сталкер”.

В обгрунтування заяви зазначає, що на виконанні у Костопільському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває на виконанні виконавчий лист № 564/3077/18 виданий 14.11.2019 року Костопільським районним судом Рівненської області про конфіскацію пістолета марки “Сталкер”, який являється нестандартною одноствольною, коротко ствольною гладко ствольною багатозарядною вогнепальною зброєю, який після висновку експерта поміщений в спецпакет № 39486941, де зазначено підпис експерта та передано в камеру схову речових доказів Костопільського відділу поліції - в дохід держави. Однак, відповідно до наказу № 29.09.2016 року за № 2831/2 “Про затвердження Порядку реалізації арештованого майна” зброя не підлягає реалізації через систему електронних торгів арештованим майном, що свідчить про наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання вироку суду та роблять його неможливим, а тому просить задовольнити його заяву.

В судовому засіданні начальник Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) І.Ковальчук підтримав подану ним заяву в повному обсязі та просив її задоволити з підстав викладених у ній.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Суд заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали заяви приходить до висновку, що остання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що Костопільським районним судом Рівненської області 07.12.2019 року було ухвалено вироку за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України, за яким останнього було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі якої призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі і застосувавши ст. 75, 76 КК України, звільнено останнього від відбування покарання з випробуванням – встановивши йому іспитовий строк терміном в один рік, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Також, відповідно до зазначеного вище вироку речові докази по справі після набрання вироком законної сили, а саме пістолет марки «Сталкер», який являється нестандартною одноствольною, коротко ствольною гладко ствольною багатозарядною вогнепальною зброєю, який після висновку експерта поміщений в спецпакет № 3948691, де зазначено підпис експерта та передано в камеру схову речових доказів Костопільського відділу поліції, конфісковано в дохід держави.

15.11.2019 року на адресу Костопільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області судом було направлено виконавчий лист в частині виконання вироку суду щодо конфіскації в дохід держави пістолет марки “Сталкер”.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Зі змісту заяви начальник Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства, юстиції (м. Львів) ОСОБА_2 встановлено, що виконати вирок суду № 564/3077/18 від 07.12.2018 року в частині конфіскації в дохід держави пістолет марки “Сталкер” не можливо, оскільки відповідно до наказу № 29.09.2016 року за № 2831/2 “Про затвердження Порядку реалізації арештованого майна” зброя не підлягає реалізації через систему електронних торгів арештованим майном.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про зміну способу та порядку виконання вироку суду в частині конфіскації в дохід держави пістолет марки “Сталкер” на його знищення підлягає до задоволення.

На підстав викладеного та керуючись ст. 537, 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) І.Ковальчук про зміну способу та порядку виконання вироку Костопільського районного суду Рівненської області № 564/3077/18 від 07.12.2020 року — задоволити.

Змінити спосіб та порядок виконання вироку Костопільського районного суду Рівненської області № 564/3077/18 від 07.12.2020 року в частині вирішення питання щодо конфіскації в дохід держави речового доказу по справі, а саме - пістолет марки «Сталкер», який являється нестандартною одноствольною, коротко ствольною гладко ствольною багатозарядною вогнепальною зброєю, який після висновку експерта поміщений в спец. пакет № 3948691, де зазначено підпис експерта та передано в камеру схову речових доказів Костопільського відділу поліції, змінивши спосіб виконання викору в цій частині на «Знищити пістолет марки «Сталкер», який являється нестандартною одноствольною, коротко ствольною гладко ствольною багатозарядною вогнепальною зброєю, який після висновку експерта поміщений в спец. пакет № 3948691, де зазначено підпис експерта та передано в камеру схову речових доказів Костопільського відділу поліції».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяО. С. Цвіркун