Рішення № 88999236, 28.04.2020, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2898/19

2/559/497/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Крушняк О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну частку (пай), розміром 2,17 га, згідно сертифіката на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1 на підставі розпорядження голови Дубенської РДА від 18.02.2000 року №121, із земель колишнього КСП «Світанок» на території Семидубської сільської ради.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, а саме на земельну частка (пай) на підставі сертифіката на право земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 0155886, розміром 2,17 га.

Мати позивачки ОСОБА_4 , проживаючи разом із померлим батьком на час його смерті фактично прийняла спадщину та вступила в управління усім спадковим майном. Заяв про відмову від спадщини протягом 6 місяців нотаріусу не подавала.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її матір ОСОБА_4 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 . На день її смерті разом із нею постійно проживала і позивачка. Заяв про відмову від прийняття спадщини вона нотаріусу не подавала. Інших спадкоємців немає, оскільки вона була єдиною дочкою у батьків.

Згідно інформації отриманої від відділу у Дубенському районні Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на ОСОБА_3 виготовлявся сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 0155886, розміром 2,17 га, на підставі розпорядження голови Дубенської РДА від 18.02.2000 року №121, із земель колишнього КСП «Світанок» на території Семидубської сільської ради та зареєстрований в книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 24.02.2000 року за №17386.

16 грудня 2019 року нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на дану земельну частку (пай) у зв"язку із відсутністю у неї оригіналу правовстановлюючого документу.

Таким чином, перешкодою для оформлення позивачкою спадкових прав є відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку, що був оформлений на її батька який успадкувала її мати.

Представник позивачки адвокат Лопухович А.О., подала до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі та участі сторін.

Відповідач, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника Семидубської сільської ради, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що представником за довіреністю ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , згідно довіреності посвідченої виконкомом Семидубської сільської ради № 64 від 06 грудня 2019 року (а.с. 6).

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 (а.с. 9).

ОСОБА_5 13 липня 1985 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , після укладення шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_7 », згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_4 (а.с. 10).

ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 (а.с. 11).

01 березня 1980 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_3 , після укладення шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_9 », згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_6 (а.с. 12).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 (а.с. 13).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_8 (а.с. 14).

Згідно довідки виданої Семидубською сільською радою від 06 грудня 2019 року № 1083 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день відкриття спадщини з ним постійно проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_10 (а.с. 15).

Відповідно до довідки виданої Семидубською сільською радою від 06 грудня 2019 року № 1084, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день відкриття спадщини з нею постійно проживала та була зареєстрована дочка ОСОБА_1 (а.с. 16).

Згідно інформації відділу у Дубенському районні Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 16 грудня 2019 року, на ОСОБА_3 виготовлявся сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 0155886, розміром 2,17 га, на підставі розпорядження голови Дубенської РДА від 18.02.2000 року №121, із земель колишнього КСП «Світанок» на території Семидубської сільської ради та зареєстрований в книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 24.02.2000 року за №17386 (а.с. 17).

ОСОБА_1 16 грудня 2019 року приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв"язку із відсутністю у неї оригіналу правовстановлюючого документу (а.с. 18).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 0155886 виданого ОСОБА_3 втрачено, про що розміщеного оголошення у місцевій газеті «Скриня» (а.с. 19).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в поза судовому порядку позивачка не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті неправомірно набув або володів земельною ділянку площею 2,17 га, на підставі розпорядження голови Дубенської РДА від 18.02.2000 року №121 із земель колишнього КСП «Світанок» на території Семидубської сільської ради та зареєстрований в книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 24.02.2000 року за №17386, в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що спадщину після його смерті фактично прийняла його дружина ОСОБА_6 , а після її смерті дочка ОСОБА_1 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачкою необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області (код ЄДРОПУ 04385362, місце знаходження: вул. Центральна, 53 с. Семидуби Дубенський район Рівненська область) про визнання права на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1 на підставі розпорядження голови Дубенської РДА від 18.02.2000 року №121 із земель колишнього КСП «Світанок» на території Семидубської сільської ради та зареєстрований в книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 24.02.2000 року за №17386.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець