Постанова № 88999177, 16.04.2020, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/598/20

Провадження №2-а/548/22/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2020 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , за участю представника адвоката Павелко Руслана Сергійовича до інспектора СРПП № 4 Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Рудь Сергія Сергійовича, за участю третьої особи без заявлення самостійних вимог, на стороні відповідача Головного управління Національної поліції Полтавської області, третьої особи без заявлення самостійних вимог, на стороні позивача Великобагачанського районного відділу державної виконавчої служби Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 223063 від 12.04.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 171 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Зазначена позовна заява відповідає вимогамст. 160 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у ст.268-271, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених у ст.ст. 169-170 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. ст.12,20,171, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , за участю представника адвоката Павелко Руслана Сергійовича до інспектора СРПП № 4 Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Рудь Сергія Сергійовича, за участю третьої особи без заявлення самостійних вимог, на стороні відповідача Головного управління Національної поліції Полтавської області, третьої особи без заявлення самостійних вимог, на стороні позивача Великобагачанського районного відділу державної виконавчої служби Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 223063 від 12.04.2020 року.

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , с. Скибівщина Великобагачанськогорайону Полтавської АДРЕСА_2 ), представник позивача адвокат Павелко Руслан Сергійович( адреса місцезнаходження: 37800, м. Хорол, вул. 1 Травня, буд. 8 «Б», оф. 1) до інспектора СРПП № 4 Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Рудь Сергія Сергійовича ( адреса місцезнаходження: 37800, м. Хорол, вул. Незалежності, 80 ) за участю третьої особи без заявлення самостійних вимог, на стороні відповідача Головного управління Національної поліції Полтавської області ( адреса знаходження: 36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 83), третьої особи без заявлення самостійних вимог, на стороні позивача Великобагачанського районного відділу державної виконавчої служби Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) ( адреса знаходження: 38300, смт. В.Багачка Великобагачанського району Полтавської обалсті) про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 223063 від 12.04.2020 року.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судовезасідання усправі на “15.05.2020” року о 10:00 год. яке відбудеться в приміщенні Хорольського районного суду Полтавськоїобласті у залі судових засідань №1 за адресою: 37800, м.Хорол Полтавської області, вул. Незалежності, 82.

У судове засідання викликати позивача , представника позивача, відповідача та третю особу.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк - 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У справах цієї категорії заявами по суті є позовна заява та відзив на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам довідома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Апеляційна скарга на ухвалу з мотивів порушення правил підсудності може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Хорольський районний суд Полтавськоїобласті протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299цього Кодексу.

В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.В. Коновод