Ухвала суду № 88998572, 28.04.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/792/20

Провадження 1-кс/524/1124/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , представника КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту в матеріалах кримінального провадження внесеного 02 грудня 2016 року до ЄРДР за №12016170090004598 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні №12016170090004598, яке погодженопрокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Просив накласти арешт на вилучене в ході обшуку 23 квітня 2020 року в КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» за адресою: м. Кременчук, вул. Махоркова, 31, майно, власником якого є КП «СКРП», ЄДРПОУ 13966170, заборонивши відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати наступне майно:

1.Копія №1 Розпорядження міського голови від 09.02.2016 №53-КВ на 1 арк.

2.Копія №4 з мокрим відтиском Розпорядження міського голови від 01.07.2014 №174-КВ на 1 арк.

3.Копія контракту з директором Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» ОСОБА_6 від 01.07.2014 на 8 арк.

4.Копія №4 з мокрим відтиском Розпорядження секретаря Кременчуцької міської ради ОСОБА_7 від 16.09.2014 №2440-КВ на 1 арк.

5.Копія додаткової угоди до укладеного договору з ОСОБА_6 із терміном з 01.10.2014 по 30.09.2015 на 1 арк.

6.Копія додаткової угоди до укладеного договору з ОСОБА_6 із терміном з 01.10.2015 по 30.09.2018 на 1 арк.

7.Копія №4 з мокрим відтиском Розпорядження секретаря Кременчуцької міської ради ОСОБА_7 від 05.08.2015 №214-КВ на 1 арк.

8.Копія №4 Розпорядження міського голови ОСОБА_8 від 16.11.2010 №554-Р на 1 арк.

9.Копія контракту з директором Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» ОСОБА_9 від 18.11.2010 на 8 арк.

10.Копія додаткової угоди до контракту з директором КП «СКРП» укладеного 18.11.2010 з терміном дії з 18.11.2010 до 31.12.2013 на 1 арк.

11.Копія №4 Розпорядження міського голови ОСОБА_8 від 23.12.2013 №340-КВ на 1 арк.

12.Копія №4 Розпорядження міського голови ОСОБА_8 від 30.12.2013 №354-КВ на 1 арк.

13.Копія №4 Розпорядження першого заступника міського голови ОСОБА_10 від 19.06.2014 №153-КВ на 1 арк

14.Копія №5 з відтиском мокрої печатки Розпорядження міського голови ОСОБА_11 від 25.11.2016 №591-КВ на 1 арк.

15.Копія №4 з відтиском мокрої печатки Розпорядження міського голови ОСОБА_8 від 30.12.2013 №354-КВ на 1 арк.

16.Копія №5 з відтиском мокрої печатки Розпорядження першого заступника міського голови ОСОБА_10 від 19.06.2014 №154-КВ на 1 арк.

17.Копія №1 Розпорядження міського голови ОСОБА_11 від 09.02.2016 №53-КВ на 1 арк.

18.Копія №1 Розпорядження міського голови ОСОБА_11 від 09.02.2016 №52-КВ на 1 арк.

19.Копія №4 Розпорядження міського голови ОСОБА_11 від 11.02.2016 №57-КВ на 1 арк.

20.Копія контракту з директором Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» ОСОБА_12 від 30.12.2013 на 4 арк.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, в ході досудового розслідування 23 квітня 2020 року для відшукання документів щодо прийняття та звільнення з посади головного лікаря ІІІ міської лікарні ОСОБА_13 , на підставі ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 квітня 2020 року, проведено обшук в приміщенні КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» за адресою: м. Кременчук, вул. Махоркова, 31, та відшукано документи, які мають значення для кримінального провадження, що підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами, та в установленому законом порядку 23 квітня 2020 року постановою слідчого визнано речовими доказами.

Слідчий зауважив, що у вилучених документах зазначено суттєві відомості, які досліджено в ході досудового розслідування та які підтверджують факт вчинення ряду кримінальних правопорушень, вони є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, а також містять інші відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Пояснив, що оригінали та копії деяких документів мають розбіжності. У кримінальному провадженні необхідно призначити і провести декілька експертиз по перевірці обставин виготовлення і підписання документів. Місце зберігання документів визначити камеру схову відділу поліції.

Представник КП «Спеціалізованийкомбінат ритуальнихпослуг» ОСОБА_4 ,з клопотанням не погодилась. Вказала, що про існування та наявність оригіналів документів нічого не знає. Не вбачає потреби у накладенні арешту на копії документів.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого та представника власника майна, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.

02 грудня 2016 року слідчим відділом Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області було внесено відомості до ЄРДР за № 1201617000004598 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22 листопада 2016 року за фактом невиконання Кременчуцькою міською радою рішення Крюківського районного суду м. Кременчука щодо поновлення ОСОБА_6 на роботі.

05 січня 2017 року Кременчуцькою місцевою прокуратурою Полтавської області внесено відомості до ЄРДР за № 42017171090000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України за фактом невиконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 грудня 2016 року щодо поновлення на посаді головного лікаря ІІІ міської лікарні м. Кременчука ОСОБА_13

25 січня 2017 року Кременчуцькою місцевою прокуратурою Полтавської області внесено відомості до ЄРДР за № 42017171090000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України за фактами незаконного звільнення з посад посадовими особами Кременчуцької міської ради ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , що призвело до поновлення ОСОБА_14 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 на своїх посадах, виплати їм середнього заробітку за вимушений прогул, моральної шкоди та сплати судового збору

Також, 13 грудня 2019 року слідчим відділом Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за № 1201917000004194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 грудня 2019 року за заявою ОСОБА_15 про вчинення кримінального правопорушення міським головою Кременчуцької міської ради та посадовими особами Кременчуцької міської ради.

24 грудня 2019 року прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області об`єднано кримінальні провадження №№ 12016170090004598, 42017171090000006, 42017171090000015, 12019170090004194, основному провадженню присвоєно №12016170090004598.

12 грудня 2019 року слідчим відділом Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за № 1201917000004174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 грудня 2019 року за заявою ОСОБА_15 про вчинення кримінального правопорушення міським головою Кременчуцької міської ради та посадовими особами Кременчуцької міської ради. У подальшому вказане кримінальне правопорушення перекваліфіковано на ч. 1 ст. 367 КК України.

17 січня 2020 року прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області об`єднано кримінальні провадження № 12016170090004598 та №12019170090004174, основному провадженню присвоєно №12016170090004598.

Кримінальне провадження перебуває на досудовому розслідуванні в Кременчуцькому ВП ГУ НП в Полтавській області.

23 квітня 2020 року було проведено обшук у приміщенні, яке використовується КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» за адресою: м. Кременчук, вул. Махоркова, 31. За результатами обшуку було складено протокол обшуку від 23 квітня 2020 року, з якого вбачається факт вилучення документів, на які слідчий просить накласти арешт.

Власником вилучених копій документів є КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» (ЄДРПОУ 13966170, м. Кременчук, вул. Махоркова, 31).

Постановою слідчого від 23 квітня 2020 року вилучені у ході обшуку копії документів було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №12016170090004598.

У ч.ч. 1 - 4 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених упунктах 1-4частини першої статті 962Кримінального кодексу України.

Відповідно ч.3ст.171КПКУкраїниу клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

На обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність накладення арешту для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, усунення протиріч під час досудового розслідування та перевірки дійсності встановлених обставин, необхідні вилучені речі, які мають значення речових доказів, які будуть мати суттєве значення, як для кваліфікації правопорушення, так і для вирішення питання про притягнення певних осіб до відповідальності, у тому числі для/та з метою використання в подальшому для проведення слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, усунення протиріч під час досудового розслідування та перевірки дійсності встановлених обставин, необхідні вилучені документи, які мають значення речових доказів та які будуть мати суттєве значення, як для кваліфікації правопорушення, так і для вирішення питання про притягнення певних осіб до відповідальності, у тому числі з метою призначення і проведення у кримінальному провадженні експертиз, тобто клопотання відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України,а тому слідчий суддя дійшов висновку, що, за наявності наведених обставин, сукупності підстав та розумних підозр, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно згідно протоколу обшуку від 23 квітня 2020 року, а саме на вилучені копії документів, які зазначені в клопотанні слідчого, які були визнані речовими доказами постановою слідчого від 23 квітня 2020 року та приєднані до матеріалів кримінального провадження № 12016170090004598, та які перебувають у володінні КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» ЄДРПОУ 13966170, адреса місцезнаходження: м. Кременчук, вул. Махоркова, 31, на час слідчих процесуальних дій до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання надійшло до суду 27 квітня 2020 року, яке було фактично відправлено слідчим 24 квітня 2020 року засобами рекомендованого поштового зв`язку ТОВ "НОВА ПОШТА".

Керуючись ст. 98, 107, 167, 170, 171, 173, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на час здійснення слідчих процесуальних дій у кримінальному провадженні на вилучене майно згідно протоколу обшуку від 23 квітня 2020 року, яке перебуває у володінні в КП«Спеціалізований комбінатритуальних послуг»ЄДРПОУ 13966170, місцезнаходження за адресою: м. Кременчук, вул. Махоркова, 31, а саме:

1.Копія №1 Розпорядження міського голови від 09.02.2016 №53-КВ на 1 арк.

2.Копія №4 з мокрим відтиском Розпорядження міського голови від 01.07.2014 №174-КВ на 1 арк.

3.Копія контракту з директором Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» ОСОБА_6 від 01.07.2014 р. на 8 арк.

4.Копія №4 з мокрим відтиском Розпорядження секретаря Кременчуцької міської ради ОСОБА_7 від 16.09.2014 №2440-КВ на 1 арк.

5.Копія додаткової угоди до укладеного договору з ОСОБА_6 із терміном з 01.10.2014 по 30.09.2015 на 1 арк.

6.Копія додаткової угоди до укладеного договору з ОСОБА_6 із терміном з 01.10.2015 по 30.09.2018 на 1 арк.

7.Копія №4 з мокрим відтиском Розпорядження секретаря Кременчуцької міської ради ОСОБА_7 від 05.08.2015 №214-КВ на 1 арк.

8.Копія №4 Розпорядження міського голови ОСОБА_8 від 16.11.2010 №554-Р на 1 арк.

9.Копія контракту з директором Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» ОСОБА_9 від 18.11.2010. на 8 арк.

10.Копія додаткової угоди до контракту з директором КП «СКРП» укладеного 18.11.2010 з терміном дії з 18.11.2010 до 31.12.2013 р. на 1 арк.

11.Копія №4 Розпорядження міського голови ОСОБА_8 від 23.12.2013 №340-КВ на 1 арк.

12.Копія №4 Розпорядження міського голови ОСОБА_8 від 30.12.2013 №354-КВ на 1 арк.

13.Копія №4 Розпорядження першого заступника міського голови ОСОБА_10 від 19.06.2014 №153-КВ на 1 арк

14.Копія №5 з відтиском мокрої печатки Розпорядження міського голови ОСОБА_11 від 25.11.2016 №591-КВ на 1 арк.

15.

15. Копія №5 з відтиском мокрої печатки Розпорядження першого заступника міського голови ОСОБА_10 від 19.06.2014 №154-КВ на 1 арк.

16. Копія №1 Розпорядження міського голови ОСОБА_11 від 09.02.2016 №53-КВ на 1 арк.

17. Копія №1 Розпорядження міського голови ОСОБА_11 від 09.02.2016 №52-КВ на 1 арк.

18. Копія №4 Розпорядження міського голови ОСОБА_11 від 11.02.2016 №57-КВ на 1 арк.

19. Копія контракту з директором Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» ОСОБА_12 від 30.12.2013 на 4 арк.

Вказані копії документів зберігати в камері схову Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: