Ухвала суду № 88998066, 28.04.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2558/20

1-кс/405/1303/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року слідчий суддяЛенінського районногосуду м.Кіровограда ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120000000103 від 02.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житлового приміщення - житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Слідчий вклопотанні вказує,що оскількипідозру уданому кримінальномупровадженні нікомуне повідомлено,а такожте,що учасникизлочинної групи,які причетнідо вчиненнявказаного злочинудіють конспіративно,з метоюуникнення відповідальності,доступ дозазначених речей,документів абовідомостей,які можутьу нихміститися,не можливоотримати удобровільному порядкушляхом їхвитребування відповіднодо ч.2ст.93КПК України,або задопомогою іншихслідчих дій,передбачених Кримінальнимпроцесуальним кодексомУкраїни,тому зметою виявленнята фіксаціївідомостей прообставини вчиненнякримінального правопорушення,уникнення можливості умисного знищення та переховування речей та документів, які мають значення як речові докази у кримінальному провадженні, для встановлення усіх обставин та учасників вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем знаходження юридичної особи приватного підприємства «КАЯРД-Україна», що знаходиться за адресою: 26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Білоуса, буд. 2, код ЄДРПОУ № 38401377, з метою відшукання речей та документів про господарські взаємовідносини з зазначеними вище медичними закладами, а саме: копій установчих, реєстраційних та дозвільних документів (статут, ліцензії, свідоцтва та інші), наказів про призначення директора підприємства та відокремлених підрозділів юридичної особи, довіреностей, платіжних доручень, банківських виписок про отримання та використання бюджетних коштів, договорів, додатків до них, змін до договорів, специфікацій, актів приймання виконаних робіт (наданих послуг), прибуткових накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень та банківських виписок, товарно-транспортних накладних, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, сертифікатів відповідності, податкових декларації з податку на додану вартість на придбання товарно-матеріальних цінностей у суб`єктів господарської діяльності для опалення приміщень медичних закладів, договорів оренди приміщень чи іншого права, відомостей про найманих працівників із зазначенням ідентифікуючих даних, задіяних під час виконання (надання) вищезазначених послуг, меморіальних ордерів, маршрутні (дорожні) листи, графіків робочого часу осіб, які задіяні на виконання умов договорів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12020120000000103 від 02.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З клопотання вбачається, що єдиним підтвердженням того, що перебування вищевказанихдокументів вприміщенні - житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є виписка з протоколу за результатами проведення негласних слідчих дій, інших доказів до матеріалів клопотання та в судове засідання не надано.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно з вимогами ч.2ст.93КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Отже, чинним законодавством надано слідчому право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит необхідні у справі відомості. Збирання доказів відбувається через інститут слідчих дій, які не повинні підмінюватися заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, ні в клопотанні, ні в судовому засіданні слідчим не доведено наявність достатніх підстав, що за даних обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, та доступ до вказаних у клопотанні документів неможливо отримати в інший процесуальний спосіб.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369-372 КПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120000000103 від 02.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Тьор