
Справа № 404/656/20
Номер провадження 2/404/178/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2020 року м. Кропивницький
Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді - Варакіної Н.Б.
при секретарі - Уманенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом АТ «Державний Ощадний банк України» (вул. Декабристів, 9, м. Кропивницький) до ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 27345,86 грн.
В обґрунтування вимог зазначає, що 10.07.2018 року між ОСОБА_1 та АТ «Державний ощадний Банк України», від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління, укладено заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_2 , згідно якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 20 000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 38 % річних.
Відповідачу було надано кредит (відкрито кредитну лінію) з лімітом кредиту в сумі 20 000 грн. для обслуговування якого відкрито рахунок № НОМЕР_3 .
На виконання постанови правління НБУ від 11.09.2017 року №89 «Про затвердження нормативно-правових актів Національного банку України з бухгалтерського обліку», банком закінчено поетапний перехід на новий план розрахунків2625 на 2620, як результат поточний рахунок відповідача, зазначений у заяві про приєднання до договору ДКБО зазнав змін, а саме було здійснено перехід з рахунку № НОМЕР_3 на рахунок № НОМЕР_4 , а потім в форматі IBAN - НОМЕР_5 . При цьому умови обслуговування картки та умови надання кредиту не змінено і рахунок може використовуватись до закінчення строку дії картки.
Відповідач з 16.07.2018 року розпочав користуватися кредитними коштами банка, використовуючи їх на власний розсуд. При цьому відповідач не в повному обсязі здійснював часткове повернення кредиту, так як не здійснював необхідного мінімального платежу, а тому станом на 26.08.2018 року по кредиту виникла прострочена заборгованості по сплаті чергових платежів, яку останній станом на сьогоднішній день не погасив, платежів по кредиту не здійснював.
Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань за користування кредитним лімітом відповідачем, заборгованість останнього перед банком станом на 24.01.2020 року становить 27 345,86 грн., з яких: основного боргу - 15 677,11 грн., нарахованих відсотків - 7 563,21 грн., комісія за РКО - 30,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 1928,74 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів - 1344, 93 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості, яку просить стягнути позивач з ОСОБА_1 складає 27 345,86 грн. та просить стягнути судовий збір.
Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позові.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважні причини неявки суду не повідомлено.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.07.2018 року між ОСОБА_1 та АТ «Державний ощадний Банк України», від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління, укладено заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_2 , згідно якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 20 000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 38 % річних.
Відповідно до норм ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу, тому відповідачу було надано кредит (відкрито кредитну лінію) з лімітом кредиту в сумі 20 000 грн., для обслуговування якого було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_3 .
На виконання постанови правління НБУ від 11.09.2017 року №89 «Про затвердження нормативно-правових актів Національного банку України з бухгалтерського обліку», банком закінчено поетапний перехід на новий план розрахунків2625 на 2620, як результат поточний рахунок відповідача, зазначений у заяві про приєднання до договору ДКБО зазнав змін, а саме було здійснено перехід з рахунку № НОМЕР_3 на рахунок № НОМЕР_4 , а потім в форматі IBAN - НОМЕР_5 . При цьому умови обслуговування картки та умови надання кредиту не змінено і рахунок може використовуватись до закінчення строку дії картки.
Позивач використовував кредит з 16.07.2018 року, при цьому часткове повернення кредиту не здійснював, в результаті чого виникла заборгованість, а саме: основного боргу - 15 677,11 грн., нарахованих відсотків - 7 563,21 грн., комісія за РКО - 30,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 1928,74 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів - 1344, 93 грн. Таким чином загальна сума заборгованості складає 27 345,86 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
На підставі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Статтею 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
За правилом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, в межах кредитного ліміту.
Згідно п.3.1. заяви, шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу ( платіжної картки) НОМЕР_7, ОСОБА_1 беззастережно приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затвердженого постановою правління АТ «Ощадбанк» від 05.08.2015 р. №694 в редакції, чинній на день підписання такої заяви, який на день підписання цієї заяви на приєднання розміщений на Інтернет - сторінці на офіційному сайті банку http://www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.
Відповідно до п.1.3. Розділу XXII Договору ДКБО клієнт засвідчує, що ознайомився з інформацією, необхідною для отримання Кредиту, яка містить відомості про наявні та можливі схеми кредитування, та є достатньою для прийняття усвідомленого та виваженого рішення Клієнтом, зокрема, умовами користування кредитною лінією, які розміщені на Сайті Банку, з можливістю друку, в якості Загальних умов користування кредитною лінією та у відділеннях та філіях Банку, в якості спеціальних умов користування кредитною лінією.
Відповідно до п. 6.11. Заяви про приєднання, підписанням цієї заяви відповідач підтвердив, що до підписання даної заяви Банк надав їй як споживачу, а він ознайомився з загальною вартістю Кредиту, реальною річною ставкою та загальними витратами по кредиту, які викладені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту у додатку до цієї Заяви.
Відповідно до п.1.15 Розділу XXII Договору Клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним Договором. За користуванням Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії. У випадку, передбаченому в Заяві Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії.
Відповідно до п.6.3. Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії дія кредитної лінії встановлюється строком 60 місяців, відповідно по п.6.5. Заяви про приєднання строк Кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки, тобто строк дії кредитного договору Відповідача становить 60 місяців. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту подовжується на строк дії платіжної картки.
Згідно п.6.6.1 Заяви про приєднання процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 38% річних за користуванням кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.
Процентна ставка за користування Кредитом протягом Грейс - періоду складає 0.001 % річних.
Згідно п.6.7. Заяви про приєднання, клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі мінімального платежу, розмір якого встановлений Договором та розраховується від фактично отриманої Клієнтом суми Кредиту (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний період на дату сплати мінімального платежу, в порядку та на умовах, передбачених Договором.
Згідно п.6.8 Заяви про приєднання комісійна винагорода за зняття готівкових коштів, наданих Відповідачу в кредит складала 0,0 % від суми таких коштів, яка сплачується під час зняття вказаних готівкових коштів у всіх банкоматах чи касах банків з використанням платіжного терміналу.
Відповідно до п.1.24 Розділу XXII Договору комплексного, банківського обслуговування фізичних осіб за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені Договором про споживчий кредит, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу.
Не зважаючи на те, що банком вживались усі заходи щодо досудового врегулювання спору по поверненню заборгованості за кредитом відповідачем борг повернено не було.
За таких обставин позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 27345,86 грн.
Згідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 2102 грн.
На підставі ст.ст. 526, 536, 626, 629, 634, 638, 639, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 258-259, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов АТ «Державний Ощадний банк України» (вул. Декабристів, 9, м. Кропивницький) до ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління (код 09323408, р/р НОМЕР_6 в ОПЕРВ в філії - Кіровоградське облуправління АТ "Ощадбанк", МФО 323475) заборгованість в розмірі 27345,86 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код 09323408, р/р НОМЕР_6 в ОПЕРВ в філії - Кіровоградське облуправління «Ощадбанк», МФО 323475), судовий збір в розмірі - 2102 грн.
Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Рішення суду складено 29.04.2020.
Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна
районного суду
м.Кіровограда
Судове рішення № 88997939, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 27.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/656/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: