Ухвала суду № 88997809, 28.04.2020, Карлівський районний суд Полтавської області

28.04.2020

єдиний унікальний номер справи 531/1702/16-а

номер провадження 8-а/531/2/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Клименко Т.М.,

заявника – ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2018 року по справі №531/1702/16-а за позовом ОСОБА_1 до Карлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, за виключними обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із завою про перегляд рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2018 року по справі №531/1702/16-а за позовом ОСОБА_1 до Карлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, за виключними обставинами, посилаючись на те, що Рішенням Конституційного Суду України від 13 грудня 2019 року положення ч. 20 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року №1697-V-ІІ зі змінами, якими передбачено, що умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначаються Кабінетом Міністрів України визнано таким, що не відповідає Конституції України і втрачають чинність з дня ухвалення цього Рішення; ч. 20 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року №1697-V-ІІ зі змінами не підлягає застосуванню з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення; ч. 20 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року №1697-V-ІІ підлягає застосуванню в первинній редакції, а саме: «Призначені працівникам прокуратури пенсії перераховуються у зв`язку з підвищенням заробітної плати прокурорським працівникам на рівні умов та складових заробітної плати відповідних категорій працівників, які проходять службу в органах і установах прокуратури на момент виникнення права на перерахунок. Перерахунок призначених пенсій проводиться з першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув право на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більш як за 12 місяців. Пенсія працюючим пенсіонерам перераховується також у зв`язку з призначенням на вищу посаду, збільшенням вислуги років, присвоєнням почесного звання або наукового ступеня та збільшенням розміру складових його заробітної плати в порядку, передбаченому частинами другою, третьою та четвертою цієї статті, при звільненні з роботи або за кожні два відпрацьовані роки». В зв`язку з викладеним просить переглянути вище вказане рішення Карлівського районного суду та, скасувавши його, ухвалити нове рішення, яким задовольнити його вимоги в повному обсязі.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, яке є правонаступником Карлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, до суду не з`явився, що, відповідно до ч. 2 ст. 368 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

З Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшов відзив на заяву, відповідно до якого вони заперечують проти задоволення заяви з підстав, викладених в самому відзиві.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали, додані до заяви, матеріали адміністративної справи №531/1702/16-а, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Карлівського районного суду від 27 квітня 2018 року в адміністративній справі №531/1702/16-а за позовом ОСОБА_1 до Карлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову в зв`язку з відсутністю правових підстав для перерахунку пенсії згідно ст. 50-1 Закону №1789-ХІІ, як просив у позові ОСОБА_1 .

Рішенням Конституційного Суду України від 13 грудня 2019 року в справі №7-р(ІІ)/2019, (далі – Рішення) положення ч. 20 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року №1697-V-ІІ зі змінами, якими передбачено, що умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначаються Кабінетом Міністрів України визнано таким, що не відповідає Конституції України, вони не підлягають застосуванню з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення; а ч. 2 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року №1697-V-ІІ підлягає застосуванню в первинній редакції.

В самому вище вказаному Рішенні зазначено, що норма відповідного закону визнається такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною) та втрачає чинність з дня ухвалення цього Рішення.

Тобто, в період, за який просить перерахувати пенсію позивач, а саме з 01 січня 2016 року, вже діяв інший Закон, а саме Закон України «Про прокуратуру» №1697-VІІ від 14 жовтня 2014 року, який набув чинності 15 липня 2015 року, зі змінами, і саме положення ч. 20 ст. 86 цього Закону в редакції Закону України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» №76-VІІ від 28 грудня 2014 року, визнані неконституційними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що рішення Карлівського районного суду від 27 квітня 2018 року в справі №531/1702/16-а, є вірним та ґрунтується на діючих на час ухвалення рішення нормах матеріального права, а визнання Конституційним Судом України неконституційним положення ч. 20 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року №1697-V-ІІ зі змінами, якими передбачено, що умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначаються Кабінетом Міністрів України, не спростовує висновків суду, викладених у рішенні від 27 квітня 2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 368 КАС України, за результатами перегляду рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд може, зокрема, відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

Керуючись ст. ст. 243, 250, 295, 368, 369 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про перегляд рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2018 року по справі №531/1702/16-а за позовом ОСОБА_1 до Карлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, за виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали виготовлено 29 квітня 2020 року.

Суддя