
Справа № 373/481/20
Номер провадження 2/373/402/20
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
29 квітня 2020 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянув позовну заяву про виділ в натурі частки із спільної власності на нерухоме майно
позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання : АДРЕСА_1 .
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить виділити в натурі частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_2 , передавши у власність ОСОБА_1 відповідні кімнати житлового будинку: тамбур 2-1/5,10 кв.м; передпокій 2-2/15,30 кв.м; санвузол 2-3/4,60 кв.м; кухня 2-4/12,70 кв.м; житлові кімнати 2-5/9,90 кв.м; 2-6/23,90 кв.м., загальною площею 71,50 кв.м, житловою 33,80 кв.м. Із господарських будівель та споруд: Б - гараж, В1 – убиральня, 1 – огорожа, з присвоєною поштовою адресою АДРЕСА_3 .
Також просить виділити в натурі відповідно другу половину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та передати у власність ОСОБА_2 слідуючі кімнати житлового будинку: тамбур 1.1/5.10 кв.м; передпокій 1-2/15,30 кв.м; санвузол 1-6/4,60 кв.м; кухня 1-5/12,70 кв.м; житлові кімнати 1-4/9,80 кв.м; 1-3/23,90 кв.м, загальною площею 71,40 кв.м, житловою 33,70 кв.м. А також В – убиральня; 1 – огорожа, 2 – ворота.
Крім того, просить припинити право спільної часткової власності на житловий будинок загальною площею 142,9 кв.м, який знаходиться по АДРЕСА_2 .
Просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір.
ВСТАНОВИВ:
29.04.2020 у даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження в судове засідання на 22.05.2020 о 09:10.
Судом встановлено, що позивачем заявлено позовні вимоги майнового та немайнового характеру, але не визначено ціну позову.
Зокрема, вимоги щодо виділення в натурі частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами підлягає вартісній оцінці, тобто є позовними вимогами майнового характеру. При цьому, виділення однієї частини будинку є однією окремою вимогою, виділення другої частини будинку є другою окремою вимогою.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно з п.п.9, 10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності – дійсною вартістю нерухомого майна; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, – загальною сумою всіх вимог.
Так, заявником заявлено вимогу, пов`язану із правом власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, яка підлягає оплаті в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За позовну вимогу немайнового характеру, яка подана до суду фізичною особою, до сплати підлягає сума, що складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Також, позивачем висловлено клопотання про здійснення судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
При цьому, відповідно до приписів п.1 ч. 1, п.1 ч. 3 ст. 274, ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України ціна позову є одним з критеріїв визначення можливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Проте, позовна заява не містить посилання на ціну позову, яка повинна бути розрахована з дійсної (ринкової) вартості спірного майна, а матеріали справи не містять доказів визначення вартості нерухомого майна, частину якого просить виділити в натурі позивач.
За вищенаведених обставин позивачу необхідно вказати ціну позову та обґрунтувати її доказами вартості спірного майна.
Крім того, слід сплатити судовий збір виходячи з вищенаведених ставок судового збору та визначеної ціни позову за реквізитами: отримувач: П-Хм. УК/П-Хм.р/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37644877, номер рахунку НОМЕР_1 або надати докази, які підтверджують право на пільги щодо сплати судового збору.
Докази сплати судового збору направити суду.
Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до приписів ч. ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Відповідно до ст.187 ЦПК України, —
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільної власності на нерухоме майно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів від дня вручення позивачу копії цієї ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. В. Свояк
Судове рішення № 88997695, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 29.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/481/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: