Ухвала суду № 88997680, 29.04.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/437/20

УХВАЛА

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

29 квітня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 671792 грн 57 коп. станом на 23.01.2020 за кредитним договором № K3PWAN04185765 від 11.05.2007, яка складається з наступного: 118118 грн 01 коп. – заборгованість за тілом кредиту, 547070 грн 48 коп. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6604 грн 08 коп. – заборгованість по комісії за користування кредитом. Також просить стягнути солідарно судові витрати в розмірі 10076 грн. 89 коп.

Ухвалою суду від 30.03.2020 судом було вказано на недоліки в позовній заяві і надано строк для їх усунення протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію даної ухвали позивач отримав 31.03.2020, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

На виконання ухвали суду представник позивача ОСОБА_3 22.04.2020 надав суду позовні заяви з додатками для відповідачів та виписки по особовому рахунку відповідача.

Однак, позивачем не в повній мірі виконано ухвалу суду від 30.03.2020, зокрема: не викладено обставин з посиланням на докази, що підтверджують факт отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 177190 грн 00 коп.; не викладено обставин щодо прострочення відповідачем ОСОБА_1 грошового зобов`язання з зазначенням строку прострочення кожного платежу, або всієї суми; не викладено обставин, які б вказували, що порука не є припиненою.

За таких обставин у суду немає підстав для прийняття позовної заяви.

Керуючись ч.ч.3, 5-7 ст. 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – вважати неподаною і повернути позивачу разом із усіма доданими документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), цей строк продовжується на строк, встановлений пунктом 3 Розділу XII «Прикінцеві положення».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя А. О. Залеська