Ухвала суду № 88997608, 29.04.2020, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/575/20

Провадження № 2/433/423/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2020 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Путненко Г.В. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення її до державної власності

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла позовна заява заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Путненко Г.В. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення її до державної власності.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 13 квітня 2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху з підстав, викладених в ній, надано позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали та роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Зазначену ухвалу суду від 13 квітня 2020 року було отримано особисто ОСОБА_2 21.04.2020, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

27 квітня 2020 року до судунадійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, після вивчення доводів якої, суд дійшов таких висновків.

Постановляючи цю ухвалу суд враховує, що 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID–19)», яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3,у тому числі і щодо продовження строку на усунення недоліків, встановленого відповідною ухвалою суду.

Отже, позивач скористався своїм правом щодо усунення недоліків, визначених в ухвалі суду від 13 квітня 2020 року, в обраний ним самостійно спосіб та подав відповідну заяву у визначений ухвалою та законодавством строк.

Вимоги ухвали суду від 13 квітня 2020 року в частині завірення копій документів, що додані по позову, виконані позивачем частково, оскільки більша частина наданих копій неможливо прочитати через неналежну якість їх виготовлення, що є порушення порядку завірення документів. Суд зауважує, що невиконання вимог щодо надання позивачем належно завірених копій документів, якими він підтверджує обставини, викладені в позові, призводить до їх недопустимості, про що наголошено у постановах Верховного Суду від 17.07.2019 (справа №810/719/18) та від 23.10.2019 (справа №904/8549/17(п.22).

В частині вимог ухвали від 13 квітня 2020 року про підтвердження підстав для звернення прокурора до суду в інтересах держави позиція позивача зведена до зазначення, як у позові, так і в поданій заяві про усунення недоліків, свого переконання щодо безумовної необхідності такого заходу як розірвання договору оренди в судовому порядку Головним управління Держгеокадастру у Луганській області, не враховуючи достатності та дієвості вже вжитих останнім заходів, без надання належних та допустимих доказів таким твердженням, крім доданих до позову, у тому числі і тих, що вказані в ухвалі.

Тобто, вимоги ухвали суду від 13 квітня 2020 року в цій частині виконані неналежним чином, що позбавляє судпідтвердити наявність підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави.

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст.185 ЦПК України).

Суд роз`яснює право позивача звернутися до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору відповідно до ч. 8 ст. 185 ЦПК України та вимог Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Путненка Г.В. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення її до державної власностівважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Певна