Ухвала суду № 88997354, 23.04.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/3133/20

Провадження №2/359/1871/2020

УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайнного суду Київської області з позовом, яким просить поновити її на посаді начальника юридичного відділу Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» (код ЄДРПОУ 36953886) із 20 березня 2020 року; стягнути відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що провадження у справі не може бути відкрито та вказана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Так, згідно з даними автоматизованої системи діловодства в суді - програми Д-3 вбачається, що аналогічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, подано до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через електронний суд 21 квітня 2020 року, та дана заява перебуває на розгляді у судді Яковлєвої Л.В. (справа № 359/3073/20, провадження №2/359/1858/2020).

Станом на 23 квітня 2020 року, щодо цивільної справи №359/3073/20 не вирішено питання про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки у провадженні Бориспільського міськрайнного суду Київської області перебуває два позови до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, дані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 175, 185, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку - повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою самою заявою до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Яковлєва