Ухвала суду № 88997262, 28.04.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/800/20; КОПІЯ

Провадження 2/401/489/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2020 р. м. Світловодськ.

Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області, ОСОБА_1 перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 14428.97грн. та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати в сумі 7736.96грн..

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В своїй позовній заяві позивач посилається на п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", як на підставу звільнення від судового збору.

Стаття 5 Закону України "Про судовий збір" має виключний перелік пільг щодо сплати судового збору, зокрема п. 1 ч. 1 вказаної статті встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Предметом позову, крім стягнення заборгованості по заробітній платі є стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, який не є заробітною платою, тому позивач не звільнений від сплати судового збору за даною позовною вимогою.

Згідно із ст. 117 КЗпП України, стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку є відповідальністю роботодавця за затримку розрахунку при звільненні.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного суду України від 16.10.2016 року у справі № 761/14537/15-ц та від 30.11.2016 року у справі № 6-1121цс16, а також в постанові Верховного Суду від 04 квітня 2018 року (справа № 428/8353/17).

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру визначається ставка судового збору, яка складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 01 січня календарного року. Що станом на 01 січня 2020 року складає 840 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку- залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність, на протязі п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: долучити до позовної заяви документи що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за позовні вимоги щодо стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок)грн. 80 коп сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів: Світловодське УДКСУ

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918126

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA098999980313181206000011012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Роз`яснити, заявнику, що на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Строки визначені ст. 185 ЦПК України продовжується на строк дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню COVID-19 (п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

З оригіналом згідно.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова